墨旭光院长：
我是张晓梅，今天我是怀着怠倦、愤慨的心绪给您——山东省泰安市中级人民法院的院长写那封信的。做为人民法院院长肩负着多项职责：一、守住底线。公允是人民法院的生命线。二、院长是批示官，带好步队，打造一个过硬的班子。五、对社会和人民群寡的关心，必然要持积极主动地立场，必然要严厉认实的赐与回应。在我的案子中法院的底线被打破？您做为批示官，您的法官步队合格吗？关于那起案子我两个多月来的申述，发帖，您认实回应处置了吗？您做为中级人民法院院长肩负的职责做到了吗？身为法官，身穿法袍，头顶国徽，却公开违犯事实，违背法令，把一个无辜的单亲妈妈逼的无路可走。在我的案子中为什么对方仅仅拿着借条就一路通顺立上案，又在两边当事人拒不出庭情状下，就间接判我承担60万？法官是不懂法吗？对方是什么布景让泰安市中级法院都为对方开通绿色通道办事？在我提出申述后中院又以进了审委会的案子必需向省高院申述。《民诉法》上有那个规定吗？《民诉法》第16章第177条做为院长发现错案，能够启动再审法式。你们如今却是在踢皮球。周强院长在2013年7月4日全国高级法院院长座谈会上明白提出：“纠正冤假错案是司法自信的表示。要对峙依法纠正错案，发现一路，查实一路，纠正一路。”做为泰安市中院本身审理的案子发现错误为什么不纠正，您为什么不签字启动再审法式呢？您做为法院指导看看那个案子，涉嫌通同，有关当事人不出庭，不举证，间接就承认。契合常理契合法令吗？那个案件背后到底有几不成告人的奥秘。受害人被逼无法两个月来发帖申述，得到的就是中院把皮球踢到高院，让我等着，不要再发帖子，把发的贴子删了，再发只会为申述增加困难。那是在抚慰我仍是在警告我？墨旭光院长您在2013年11月山农大文法学院做的一场：“法院独立审讯的法治意蕴与理论”的专题陈述中围绕中共十八届三中全会提出的庇护宪法权势巨子，还明白提出公允不只要实现，并且要以看得见的体例实现。您还对目前影响司法的若干因素做了详尽阐发，并连系本身多年的司法审讯理论，以法治思维的进路，提出实现人民法院独立行使审讯权的详细办法。您在台上讲的很到位，也很好。可是在现实中呢？以你多年司法审讯理论，我期看您亲身看看我的案子是怎么审理的：①只要出具借条（借条上没有我签字）不需要确认实在性②只如果夫妻婚姻存续期间双方借的钱都认定夫妻配合债务（在（2012）泰民一末字第619号判决中，两被上诉人离婚后，男方借的钱属婚前债务为什么没有按夫妻配合债务处置？）。假设同案差别判的话，法官是不懂法仍是关于法令的踩踏？你看看泰安市中级法院本身造定的（2012关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的批示定见）第22、23、24、33、34、35条，整个案子审理过程中契合哪一条了？整个案子在事实不清的情状下该查询拜访不查询拜访，该让对方举证不举证？那起案子宪法的权势巨子在哪里，公允公允实现了吗？
墨院长，我就一下岗的单亲妈妈，我的财富就是一套本身的婚前房子。60万我一辈子也还不清，说到底对方的目标就是我的房子。施行我的房子，我和女儿往哪？那莫非不是逼我走绝路吗？为什么泰安中院不计后果的帮骗子夺夺他人房产。法院有权柄能够查询拜访取证，却不查询拜访不取证，为什么？是本相不克不及被揭露吗？墨院长，我等你的回答。