提到性感，我们能想到什么？
是黑丝、蕾丝、亮片，仍是丝绒、礼服、choker？它们都是性感的代名词，游走在“性感”和“庸俗”之间。
今天小印就带各人往探索一下，它们为何代表了“性感”以及高级与low的鸿沟。
黑丝性感仍是艳俗？
黑丝是较为典型的性妄图型物品，但它是为何被认为性感的呢？
黑丝的雏形是丝袜。
在16世纪，西班牙人发明出了长筒裤袜，那就是丝袜的开山祖师。
早期的丝袜是一种纯手工编织的奢华品，被男性和贵族女性所喜欢。
曲到1937年，火药估客——杜邦公司的化学师发明了做为现代丝袜原料的尼龙纤维。
为了卖出那鬼使神差下消费的“视觉炸弹”，杜邦的掌门人玩起了“营销”——在公司内部公布让所有女性员工穿上丝袜。
更好的鼓吹，就是“擦边”带货。（默默造弹无人捧，一朝“擦边”全国知。）
因为战事军需，尼龙原料被列为管束品，而因为政府管控送来的“饥饿营销”，间接让丝袜成为了“奢华品”。
那一波鼓吹，拉开了丝袜的全民化时代的帷幕。
但是为何偏偏黑丝更凸起？
从经济成本上讲，染色手艺中黑色的成本是更低的，那也就招致了黑丝在市场上的畅通较多。
1967年，迈克·尼克尔执导的片子《结业生》将黑丝与性表达连系在一路，展示了女配角的风情万种，创始了黑丝性感的先河。
从审美的角度看，更不消提黑丝做为性妄图的替代品带来的“犹抱琵琶半遮面”的朦胧诱惑感了。
虽然黑丝做为“性感”元素被各人所逃捧，但就如今来说，却构成了一种谈“黑丝”色变的为难境地。
那是因为黑丝并非一个群众适应度高的产物，很少有人可以将性感元素的堆叠拿捏到位。
要把握黑丝的文雅高级感，讲究的是一个收敛和张扬之间的准则。
做为一种视觉冲击力较强的单品，需要一种点睛的效应。也即，中和效应。
例如英王妃出席活动的相对较素的服拆弱化了女性的柔媚特征，传达的是一种职场的精干感。
而丝袜的显现则很好地填补了那此中的“缺失”，展示出了王妃所具有的知性美。
那种中和原理也更多地被许多人用做搭配傍边往。
例如灵敏严厉的西拆+黑丝，表现的是刚柔并济的微妙，性感得恰如其分。
蕾丝为何随便翻车？
性感的代名词还有蕾丝。
起初，蕾丝与性感毫不相关。
14世纪，清凉的修道院里，修女以花窗的图案为参考，造造了挣脱热诚崇奉的蕾丝，并以此来换取一些收进。
那时候的蕾丝大多是以白色显现，代表着浪漫、典雅、雪白。
到18世纪，蓬巴杜夫人——洛可可风气的积极倡导人，将充任文雅元素的蕾丝元素发扬光大。
但是在洛可可时代，色情肉欲和享乐主义高度时髦。越是禁忌的处所就越要表露，但也要有象征性的遮掩。半透的蕾丝就“当仁不让”地成为了色情的推波助澜者。
虽然后期的蕾丝又回回了古典浪漫的位置，但却似乎已经很难脱节曾今烙下的“色欲”标记。
正因为蕾丝的双重性，翻车案例也是数不堪数。
透视的蕾丝大面积展开很难不会有擦边的嫌疑。（看似一般却透着“你不合错误劲”的味道。）
就像前文提及的那样，越是禁忌的处所，便有蕾丝显现。
假设无意于以表露来博存眷，那么蕾丝就不该该充任“遮挡”身份，而应该做为粉饰。
即使是柳岩如许的性感女星，也能以安妥粉饰的蕾丝来连结高级有风尚的性感。
蕾丝的性感，历来都不是此地无银三百两的遁词。
亮片若何变高级？
亮片也是极具性感冲击力的元素。
从窃取火种到夸父每日，人类似乎生来就对发光的工具感兴致。说那是一种“生物趋光性”也不为过。
加上珠宝饰品等奢华品都具有反光性，那代表“价值畅通”的功用，也给了人们以“贵、稀少”等觉得，天然也就产生了对发光物品的逃求。
比起黑丝与蕾丝的透视朦胧感，亮片反而是一种热辣炽热的性感元素。
在公开活动场上，亮片是女明星的“杀手锏”。
亮片的性感在于它的反射面较为平均，柔顺的光泽带来欲说还迎的性感。
但亮片堆叠会产生紊乱感，不契合日常审美，因而关于亮片元从来说，简洁才最美。
在红毯上，倪妮是一个亮片元素翻车与冷艳都兼具的典型例子。
早期出席上海活动的一袭花孔雀似的大亮片曲筒裙，因为过于花哨，显得像一樽花瓶。
然后期的倪妮的亮片裙连结了整体同一性的简洁感，展示出“收敛的美感”。
越复杂的元素，就越要简单。
丝绒，过时的人世富贵花？
丝绒的性感不需要过火夸饰的想象。
《乱世佳人》中的贵妇蜜斯在战乱的影响下，早已绮罗不沾身。为了连结文雅崇高，即使是窗帘布扯下来的素材造造的衣裙，也难掩妩媚。
丝绒也因而成了对抗命运的崇高“战袍”。
丝绒自己是一种肃静严厉贵气的元素，绒面的反光还可以很好地勾勒线条，将凹凸有致的身段展示地淋漓尽致。
与前面的亮片比拟，丝绒的光泽感要柔顺良多。它有一种不具进攻性的、有量感的性感。
丝绒“似露非露”的特征共同清楚的纹理，展示的是一种浪漫和性感的协调。
因而只要简单勾勒身材就足够性感，太多复杂的粉饰反而显得过于艳丽。
丝绒的外型热巴也曾出过很多，也有过踩雷。
本来就兼具复古和摩登感的丝绒再加上泡泡袖或者是大镂空+多水钻等元素，反而冲淡了丝绒的成熟感。
关于神颜热巴来说，在她身上几乎也没有hold不住的衣服。
但是也恰是因为她优良的身材才让我们漠视了：假若可以避开张扬复杂的人世富贵花感，她会更美得更有神韵。
礼服竟然代表着挑战权势巨子？
礼服也是典范的性感元素。
不能不说，它可能是绝大大都“擦边”话题的必备道具。
做为工做服饰，为什么礼服会令人产生征服欲？
礼服代表的是某种特定空间对权利的从命——规矩、同一、集体。
对礼服产生的性征服力，来自于对特定空间权利的对抗，代表着对社会次序的藐视与打破，那也是日本AV习用的布景想象。
性感的一个重要前提，即是场景的契合。
新闻上以及影视剧和各大媒体上，都不乏穿戴礼服的人员出进“不契合”的场合，受AV文化的影响，很难不让人浮想联翩。
固然说穿衣是安闲的，但是穿衣安闲的前提是穿衣得体，更是场景的适应。
虽然礼服在工做中展示的是女性工做上细腻、体贴等特量，但假设走出了特定的空间，就不免会有走向“俗”的风险。
choker是性表达仍是背叛？
受性文化影响的物品还有choker，利用场景非常两极分化。
在爱德华·马奈的画做傍边，佩带choker的性感女人凡是是身份较微贱的酒吧女、妓女等。
而在芭蕾舞服和上流社会中，choker又是贵族典雅高级的标记。
在BDSM游戏傍边，项圈又意味着耻辱、从命、被收配。
背叛朋克的风气傍边，有很多皮革+金属的choker想象，被用于表达受压迫时的对抗情感。
最典型的例子莫过于《那个杀手不太冷的》女配角脖子上的黑色皮革choker。
可见，choker也是一个受场景限造的元素。
收集媒体上的礼服+铃铛choker，闪现出来的是一种身体的包裹+脖颈的束缚感。
那就一种性传达。
虽说性感其实不等于低俗，但性感不该只传达“性”，而更应传达穿者的“自我”和“个性”。
低维的性感，往往带有悦他性、侵略性，是明火执仗的、有撩拨感的。那种性感的目的是性的迎合，最末成果是被消遣。
而高维的性感，是一种源发型性感。它来自于心里深处的自信和岁月光阴积淀下的镇静。那种性感展示的是对自我的承认，可远看而不成亵玩。
固执于服饰外在的元素，就像是看书没有往参透此中的深意，只能从封面往揣测能否吸引读者。
性感的诱人之处，历来都不是“被赏识”。
秋水长天