周公在历史上是否篡位?

9小时前 (10:46:29)阅读1回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值70575
  • 级别管理员
  • 主题14115
  • 回复0
楼主

  周公是汗青上有名的政治家。他是周武王的弟弟,曾经辅佐武王成立西周王朝。武王身后,新即位的成王年龄尚小,于是周公就以叔父的身份辅佐成王处置政事。史乘记载说周公曾经“践天子位”,后来又还政于王。果有其事吗?《左传•僖公二十六年》中记载说,周公曾经“股肱周室,夹辅成王”,《左传•定公四年》说,成王继武王之位后,“周公相王室以尹全国”。

  《史记•周本纪》中也说:“周公……乃摄行政,当国”。由此揣度,周公只是辅佐年幼的成王处置政事,以不变刚刚成立起来的政权。与此相反的记载则认为周公确是“践天子之位”,《尚书》出格持此立场。《尚书•大传》中明白地说:“周公身居位,听天子为政。”《尚书•大诰》中的称唤也能够看出有些蛛丝马迹,文中的“王”称文王为“宁王”,又喊做“宁考”。

  所谓考,天然是指已故的父亲,而此时能如斯称文王的人当然只能是周公。《尚书•康诰》又有如许一段话:“王若曰:孟侯,朕其弟,小子封。”“封”是周公的同母弟弟康叔的名字,诰中的“王”称康叔为弟弟,显然此“王”又是指周公。从那些素材能够看出,周公确实是自称为王的。

  假使周公实的践天子之位,代替了侄子成王的位置,那么为什么后世还有良多人对周公赞颂有加呢?《尚书•大诰》内页它记载了周成王时,周公旦率领周军东征,运用 各个击破的方略,打败了武庚及三叔,然后攻取 徐、淮等九夷,灭熊、盈等17国,征服奄、薄姑 等地,历时3年,有力地稳固了周朝的统治。

  第一种观点认为周公乃“假为天 子”,他完满是为了整个周王朝的功业 才背了“称王”那一“恶名”的。其时全国初定,周朝危机重重,出格是东方 尚未平定更足以形成对新王朝的威胁。正因为此,才有周公对太公、召公说的 话:“我之弗辟,我无以告我先王。”(《尚书•金滕》)便是说,假设我不即王位,那么一旦诸侯兵变,先王未完 成的事业势将不继,恐怕我身后就无颜见先王。

  《荀子•儒效》也说,周公践 天子位的原因是“恶全国之倍周”。而且还应该看到,武王曾经主张“乃今我 兄弟相为后”,即待他身后由弟弟周公继续王位。周公登时诚惶诚恐,“抽泣涕 共手”,表达绝对不克不及承受那种设法。可见,周公并没有篡位的欲看。固然如斯,汗青上仍是有良多人对周公颇有微词,说周公践天子位乃“恶全国之倍周”的《荀子》在统一篇文章中又说“周公屏成王而及武王以属全国……偃然如固有之”即提出了对周公的责备——那种“如固有之”之态不是篡位又是什么呢?《史记•燕召公世家》和《鲁周公世家》都曾经记载太公、召公对周公的行为表达不满,连他们都对周公的行为表达思疑,可见确实存在一些问题。

  汗青记载说,周公“假行天子位”七年,然后还政于成王。周公为什么要还政于成王,那也是汗青上的一个疑点。对周公持必定立场的人认为旣然周公当初即天子位乃是为了社稷,那么在成王已经长大足以担任起治理国度重任的时候,天然就要回政于王。而有人则认为那不外也是周公玩弄权谋的阴谋。

  周公即王位的行为招致了太公、召公两位周王室股肱之臣的思疑,管叔和蔡叔的反响则更为猛烈,竟然结合武庚起兵造反,接着关中地域也乱了起来。史料还记载说其时“西土着土偶亦不静”。事态的开展完全超出了周公的意料,所以周公赶紧换了一种姿势:先是派兵平定管蔡之乱,另一方面又撮合召公,与召公允分大权,“自陕以西,召公主之;自陕以东,周公主之”。

  此外,周公的长子被封为诸侯,次子则留守周室,世代共掌王权。那不只不会再为本身招来非议,并且手中的权利照旧不减当初。还有人说周公即位是很一般的工作。武王在世时曾屡次赞扬周公“大有知”,认为只要周公“可瘳于兹”,以至曾向周公表达待本身身后要将王位传 于他。

  而周公也确实没有孤负兄长的等待,他在位的七年里,西周王朝的根本 问题都得到了较好的处理。再有,“兄死弟及”的继位体例还陆续影响着其时 的社会轨制,所以周公“践天子位”是情有可原的。后世关于周公能否即王位一事各有一说,也批驳纷歧。那个谜的解开定将会搀扶帮助人们更好地熟悉汗青。

0
回帖

周公在历史上是否篡位? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息