操控现金流量表的各类把戏手法有：
一、匪徒式的现金创造
那种对现金流量的把持是最间接、赤裸裸的一种造假行径，根本上不需要什么特殊的管帐身手。把持者往往运用比力极端的不法手段对企业现金存量、现金活动情状停止白手道式的凭空伪造。那种操做身手其实不能简单回类到我们凡是理解的财政包拆（accountingpackage），而应当列为财政诈骗（accountingfraud）。
那种匪徒式的现金创造，比力典型的有以下两种情形。
一是伪造现金资产。
造假者通过伪造管帐笔录，编造假账的体例虚增企业资产，更为间接的是通过伪造文件虚报银行存款。2003年，意大利有着四十多年汗青的跨国企业帕玛拉特公司（ParmalatFinanziariaSpA）在短短两个月的时间内破产崩盘，其治理当局停止财政欺诈招致恰是形成此次破产危机的元凶。
其欺诈手法除了一般财政做假之外，最令人“钦佩”的一招是，该公司治理层竟然凭空造造在美国银行（BankofAmerica）高达49亿美圆的现金及有价证券存款，以至在管帐师致函银行要求确认该巨额存款后竟自用扫描仪、复印机和传实机硬生生“做”了一份银行确实认传实出来。
与平稳和世界通信在专业人士的搀扶帮助下操纵复杂的联系关系和衍生交易、钻通用管帐原则破绽的招数比拟，帕玛拉特公司做法无疑更为开门见山，也更具西西里式的胆色，也让人不能不慨叹实在世界远比虚构的小说还要超卓。
二是虚构运营营业。
为了掩饰运营活动现金流量，有的公司往往摘取虚构运营活动、“做大公司蛋糕”的体例形成公司运营规模不竭开展、营业不竭增长的假象。
典型的做法是同时虚增运营性现金流进与运营性现金流出或同时虚增运营性现金流进与投资性现金流出。如许，一方面进步了运营活动现金流量，另一方面又不影响报表的平衡关系。例如，在比力驰名的蓝田股份风波中，蓝田股份1998年、1999年、2000年运营性活动净现金流量不断都很好，其手法就是同时虚增运营性现金流进与投资性现金流出。
从财政报表中能够看到，蓝田股份1998年2000年三年间累计运营性现金净流进177734万元，但同期投资性现金净流出187981万元。蓝田股份虚构收进的同时虚增了运营性现金流进，为了使现金流量净值连结实在程度，公司把虚增收进带来的现金畅通过虚增投资名义消化掉，从而到达了伪造运营收进，虚增运营性现金流进的目标，让投资者误认为公司1998年2000年18。
8亿元的投资都是靠自我开展积存构成的。造造出公司运营规模不竭扩展、运行优良、开展迅猛、创造现金流量才能很强的假象。
二、哄骗性的现金流掩饰
在现金流量表正表中，现金流量由运营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金流量、筹资活动产生的现金流量三部门构成。
而对那三部门现金流的组合阐发，我们大致能够得出对企业开展情况的评判。
三、身手性的“财政包拆”
为使现金流更随便为投资者所承受，一些公司政策律例容许的范畴内摘取了一些相对“合法”的把持手段，好比调整财政政策、操纵联系关系方交易、应收账款证券化交易等等。
相关于前述两种违法违规的造假行为，身手性的把持现金流量更像是一种较为激进财政包拆。