(一) 对峙申请从头判定。
假设因判定结论错误不平而要推翻，则必然要对峙申请从头判定。那么获得法官对从头判定的撑持就是首要目标。当事人就不克不及单纯的只是提出申请，而要围绕从头判定申请预备足够合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。好比对判定结论提出足够有据合法合理的异议，包罗针对判定法式和判定成果等等。
那方面，能够参考的法令根据为更高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院拜托的判定部分做出的判定结论有异议申请从头判定，提出证据证明存鄙人列情形之一的，人民法院应当准许：
1、判定机构或判定人员不具备相关的判定资格的;
2、判定法式严峻违法的;
3、判定结论明显根据不敷的;
4、颠末量证认定不克不及做为证据利用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行拜托有关部分做出的判定结论，另一方当事人有证据足以辩驳，并申请从头判定的，人民法院应予准许”等内容。
但“何谓“判定法式严峻违法”、“判定结论明显根据不敷”、“颠末量证认定不克不及做为证据利用的其他情形”、“有证据足以辩驳”并没有明白和详细的原则。所以就大有文章可做，完全在于当事人本身的勤奋了。礼聘专业律师就显得尤为重要。好比，有些当事人在提出从头判定申请后其实不能提出足够的理由，或者提出了足够的理由而法官其实不撑持。
那么可能最末会舍弃从头判定申请，或者无法得附和不称心的判定结论。良多当事人不懂得能够操纵依法申请法官回避或者赞扬的手段来到达从头判定的目标。
(二)向司法行政机关赞扬反映，以到达撤销违法司法判定结论的目标。
假设司法判定机构违法违纪停止司法判定活动，则能够向省级司法行政部分赞扬。
司法行政部分能够对其违法行为停止查询拜访和处置从而使得原判定结论做废或者司法判定构造主动撤销违法的判定结论。
当前的司法判定理论中，判定机构做为贸易主体良多都存在拜托受理把关不严，判定结论轻率，判定法式不标准，判定暗箱操做及受贿陈旧迂腐的问题。所以赞扬举报司法判定机构违法行为的体例也是能够考虑抉择的。
(三)主动搜集其他证据推翻判定结论，使得判定结论不克不及做为定案证据。
细心的当事人会发现，正规的司法判定定见书首页会有一份“声明”。其内容往往包罗什么拜托人应当向判定机构供给实在、完全、足够的判定素材，并对判定素材的实在性、合法性负责之类的话语。
弦外之音，判定定见是基于检材实在、完全、足够、合法等根底之上。假设我们可以搜集到有关否认检材实在、完全、足够、合法的证据，则判定定见失往根底，天然不克不及做为定案证据。