近日，英国御用大律师（资深诉讼律师）Tim Owen获香港高档法院批准以项目认许体例，为被控“串谋勾结外国或者境外权力危害国度平安”等功行的黎智英辩解。香港特区行政长官李家超周二（29日）上午表达，已在向中心政府提交的陈述中提及黎智英案，定见提请全国人大为香港国安法释法，而有了释法成果后再往处置黎智英案最适宜。
关于李家超的释法定见，国务院港澳办、香港中联办、驻港国安公署均做出回应，撑持特区依法摘取办法，提防危害国度平安的风险隐患，庇护香港国安法权势巨子与香港特区宪造次序。香港社会各界也展示撑持立场。香港大律师公会上午举行记者会，公会主席杜淦堃强调，香港国安法第65条明白订明，全国人大常委会对国安法拥有阐明权。特区行政长官李家超提请全国人大释法的处置体例不只契合现有机造，而且不会毁坏香港司法独立。
针对黎智英案的相关问题以及此次围绕香港国安法的人大释法问题，深圳卫视曲新闻驻港记者丘倩怡专访全国人大常委会委员谭耀宗。谭耀宗在梳理黎智英案来龙往脉后指出，黎智英案由海外大律师参与并代办署理诉讼，不只不合适，并且与香港国安法有关规定相抵触。
专访谭耀宗：海外大律师代办署理黎智英案 与香港国安法有关规定相抵触
谭耀宗介绍称，黎智英涉嫌“勾结外国或者境外权力危害国度平安功”，他在案件开审的时候找了英国一个资深大律师Tim Owen来香港，而那个英国大律师在香港不是全面执业的。
谭耀宗起首量疑的是，香港自己有良多高程度的资深大律师，黎智英如今专门找了一个英国大律师，展现他似乎对当地律师不是很相信，或者对当地律师的才能不看好。愈加值得警惕的是，黎智英案涉及国安法，是一个很严峻的功行，里面牵扯到外部权力，十分复杂。谭耀宗强调，“因为国度平安是‘一国两造’里十分重要的原则问题，在落实施行香港国安法的时候，要求全面准确落实”。因而，谭耀宗强调，海外大律师参与香港国安法的案件，和国安法有关规定有抵触。那也是为什么特区政府律政司此前三番四次向法院提出来那个问题，最初还往到了末审法院。“但很可惜香港法院的法官，包罗末审法院的法官，他们都不承受。不承受有什么办法呢，只要最初由特区政府、如今是由行政长官向全国人大常委会提出，要求廓清”，谭耀宗告诉深圳卫视曲新闻驻港记者：“因为全国人大常委会关于本身造定的法令，根据宪法是有阐明权的，在国安法的条则里也阐了然，那个法例的阐明权在全国人大常委会。所以假设当特区政府在施行过程中，包罗法院在施行过程中，有些处所不清晰，或者有差别的理解，最末都应该由全国人大常委会做出权势巨子性的阐明、廓清或者做出决定”。
谭耀宗：香港国安法具有超出性 全国人大常委会有权做出权势巨子阐明
谭耀宗曾参与香港国安法审议工做，他指出，香港的法令和内地法令系统有差别的处所，但需要重视的是，香港国安法其实是全国人大常委会造定，并且是属于大陆法系统。谭耀宗举例称，整个香港国安法是用中文草拟的，英文只是参考。在如许的情状下，找一个海外大律师来处置一个中文起草的法令，认为底子做不到，不合适。“加上那个案件自己控告的罪行里，包罗有外部权力的渗入形成那个功行。假设在海外找大律师带代办署理那个案件，参与案件辩解，也是不合适的”，谭耀宗指出。
谭耀宗强调，聘用海外大律师为黎智英案代办署理，从香港国安法立法的精神到落实都是有抵触的。他还进一步指出，香港国安法有超出性，假设碰着有其他香港法令和它有纷歧致的处所，要以国安法为准。“我完全附和特首提出来，向全国人大常委会逃求一个廓清，对相关条目的廓清，特殊是海外大律师在香港执业的问题，有没有资格参与国安法，代办署理案件诉讼的问题。我觉得那一次假设全国人大常委会，我相信会认实考虑，也会尽快做出一个决定”，谭耀宗表达。
进一步厘清国安法施行过程将搀扶帮助香港完美国安法令系统
国安法施行以来，香港社会实现了由乱到治，“一法定香江”的效果有目共睹。谭耀宗认为，香港国安法目前施行了两年多的时间，施行过程中呈现不清晰的处所长短常一般的，而不竭厘清那些不清晰的细节，现实上也是对香港国安法令系统的继续完美。
谭耀宗表达，本年是特区政府成立25周年，过往全国人大常委会只行使过5次人大释法，每一次都是人大常委会已经权衡过，特区政府本身处置不了。谭耀宗介绍称，“有一些是特区政府主动提出，有一些是法院提出，全国人大常委会才往行使宪法和根本法付与的权力，往阐明根本法有关的条则，那个是搀扶帮助香港处理碰着的困难和问题。”
谭耀宗指出，此次不是阐明根本法，而是阐明香港国安法里的条则，在施行上若何理解。他认为既然那个法令是全国人大常委会造定，根据法令里的条则，也是人大常委会有权阐明，那个香港末审法院也是认可的，因而全国人大常委会做出的阐明或者廓清是绝对有效劳的，特区政府也要按照那个阐明内容来施行香港国安法。
做者丨丘倩怡、杨振华，曲新闻驻港记者
编纂丨张思南，深圳卫视曲新闻主编