顺治之死清朝十大奇案之一，直到今天仍是迷宫，关于他的死有许多说法，其中列举了三位非力多学者认同的。
一、关于顺治皇帝灭亡的三种说法
1.少年天子巡治皇帝
清世朝章皇帝热爱神阁路福林，1638年3月15日出生。1643年9月26日，火蒸六世的艾辛觉老福登基，成为清代汗青著名的少年天子--顺治皇帝。
巡治皇帝登基后，先由礼亲王多尔索和正亲王热尔哈朗辅政，实权掌握在多尔索手中。辽东总兵吴三桂投降，多尔索率领军队进关，迁都北京。而多尔索派兵镇压各路的抗清力，吸收明朝统治体味，建立了全国性的封建政权。多尔索完成了一系列治国的基础工程，如效仿明朝的正直观，制定大清律等。
他一方面免去了明朝的三泊，保留了民气，另一方面却行了种种弊政，加剧了民族矛盾。
多尔索身后，顺治皇帝以少年天子执政，仅以对西南农人和继王对多尔索抗清力的镇压政策为诱因和连系镇压政策，末暗消灭了西南抗清力量，对东南的正胜利抗清，实则解禁。时下，郑胜利被强制迁至台湾，全国得同。
顺治皇帝拨乱归正，纠正多尔索的种种弊政，不改民纪展开消费。1661年2月5日，23周岁不爽的顺治皇帝去世。
2.统治皇帝的奇异毁灭。
但是，对于汗青上顺治皇帝的死，却不断有量之计。为什么呢？因为他死得太年轻了-因为他还没有满23岁。
年事如此强大的皇帝突然撒下树人，确实让很多人费解了。
你认为那个纯治皇帝，他其实死于什么原因？
有人会说，当如此年轻的皇帝早死时，他死于瘟疫的流行性疾病，或死于像火流病这样的脏病，还有人会说，如果你的猜测是错误的，那么24岁的顺治皇帝不会现实地死去，而是被送到五台山去僧侣，然后会被他的儿子康熙皇帝杀死。
那么，确切的谜语是什么呢？
顺治皇帝已经死了，这是确定和毫无疑问的。
但是，因为“清史古”和“清世朝实录”中，只有关于顺治皇帝之死的内容，只有短短的11字--郑，在椰子时，就上了良心殿。
<정(丁)은 야자(夜子)일 때 양심전에 상붕했다>那11个字，关于顺治皇帝灭亡的时间、地点<청사고>哇<청세조실록>想想这都成就了世世代代的特殊清晰。
不过，“清史古”和“清世造实录”是未交代巡治皇帝灭亡的原因。
就那么11个字，我就想，顺治皇帝的灭亡原因，应该不会引起人们的揣测。
所以，今天我们要问:顺治皇帝是怎么死的？他什么时候死的？什么地方？你为甚么而死？有一种说法是，坎普拉吉有很多差异。
次要在雅士和别史中，对于顺治皇帝之死，有三种比力量更流行的说法。哪三种说法？
3.关于顺治皇帝灭亡的三种说法
第一种说法:是我们民间广为流传的一种表现。其舜治皇帝是爱漂亮人、不爱山河的皇帝，据说落脚五台山，最初老死在五台山。这种说法在民间流传甚广。
第二个说法:史学家毕力敬慕的看点，其看点在于其顺治皇帝在现实中死于天花。这种说法的最早提出者是孟森先生。蒙森先生是著名的青史研究专家，曾获北京大学常年传授，他于1937年去世，那幼小的我提出要死于天花。而颠复其他专家的进一步考证，从根本上证实了这种说法。
第三种说法:是毕来两年才刚刚推出的，最先曝光的是“厦门晚报”。厦门晚报自2004年4月20日曝光了第三个春节。说那顺治皇帝是被郑胜利所为炮击而死的，就是顺治皇帝成了郑胜利的炮灰。
这样的看点一公开，敏捷就关系到我们整个史学界，现在其第三种说法史学界引起了争议。
现在，让我先介绍一下最新的说法，并加以说明。
二、让石破天惊的“延平王起义实录”
1.“延平王起义实录”的发现与达素南庭
关于顺治皇帝在厦门受郑胜利所为炮轰而死的说法，最早于2004年4月报20日厦门晚报首先披露，这种说法的第一棒是郑胜利研究专家、厦门郑胜利博物馆原副馆长张宗侠先生，其依据是最新发现的“延平王起义实录”。
首先，让我简单介绍一下布景材质。
根据汗青记录，1660年5月，郑胜利在南京打败仗，退守厦门。清朝趁机派出将军达所，集结广东、福建、浙江三省的军士，攻击厦门郑胜利的下落。颠扑猛打，1661年2月，海门、高崎、宗泽三路清军全部被郑胜利击退。
根本没有提到顺治皇帝参与这次军事动作的野史性，但其新发现的名字叫“延平王起义实录”的史料表明，顺治皇帝正好在这次战争中遭到炮击死亡。其史料是一本名为“延平王起义实录”的手册，是泉州南岸的郑胜利宗亲郑梦彪从郑氏后人那里得来的。由于手册年代长期、内容文字晦涩难懂，郑梦标请复印件为郑胜利研究专家、厦门正胜利博物馆原副馆长张宗侠先生停止研究。
张宗侠先生在研究的过程中，发现了杨丹谷在顺治死在厦门的经世之言。
2.“延平王起义实录”中出现的石坡天经的二段文字
其一：“有人密系藩主因高崎战役伪制巡治，其实史明恒遭炮击轰炸，达牛神秘不敢先，经中查不下落，召达昭回京，达帝害怕公打杀。
也有太子即位、先顺治净月崩坏者、伪手法。番曰:汝矣也计较，但彼时恍惚，不敢再信。“
文中所说的藩主就是郑胜利。那句话翻译成了现代汉语，意思是有人密报郑胜利，说顺治皇帝在厦门的使命港被郑胜利属下的大炮炮击而死，是那个颁奖将军。清朝的上将军达索不敢公开其动静，但引起轰动。
左等不来，右等不来，皇上哪里去？没了，叫达索回京了。彼时，达牛不敢返京，怕功打杀。战国大乱谁也找不到黄，后来太子登基，就是康熙。康熙登基之后公布巡治皇帝驾驶态度的话，就会变得那么动静，然后就是那个跑者跟郑胜利说的。其下人向郑胜利报告清时，他说那是大清朝惯用的手法。
所以，那时郑胜利觉得我站起来也有那么小的我，后来却不敢相信。这是其中最重要的材料。
其二：“初时，太师经屡次以书神谕号抚慰。伯恩不愿，但顺治亦非功。顺齿崩坏，魏政者与太士之隙，故若能向太子以藩击主妇，我的皇帝岂不至杀戮其父？
太子接受后，到了新即位，太子最终被杀了。“
那句话翻译成了现代汉语，意思是:自从郑胜利的父亲郑志龙向清朝投降后，他给郑胜利写了几次信，劝郑胜利投降，结果都结为失败。但由于巡治了皇帝不死心，每次都指示郑志龙软禁郑志龙，计谋通过郑志龙召来郑胜利。
但郑志龙没有胜利，也没有将巡治皇帝郑志龙定罪，纯治皇帝死后，助理正大臣苏克沙哈-其所在旁边记载助理正大臣苏克沙哈与郑志龙有仇--对新皇上康熙皇帝来说，郑胜利是我们的定见可以俘虏先皇，现在皇上不能将郑胜利的父亲处死吗？城和康熙皇帝一听，没错，他打死了我爸爸，我也让他爸爸郑志龙死了。
于是，康熙皇帝下令杀死郑志龙。
此外，除了那两段间接证明顺治皇帝死因的文章外，还有现有正胜利研究资料所未见的有关文字。其文说：“补位朝顺治崩，太子即位，为康熙，番禺说，伪造大伤，又多寡信败，必无暇顾人，我应速取公理，有底线，再谋北征。
“张宗侠先生认为，那篇文章阐释了恋情胜利对工科时机的选择，具有相当高的史学价值。
三、顺治皇帝，由郑胜利上行的炮击神秘考证
1.‘“延坪王起义实录”不以完美无缺为神气。
在那里，我们将向每个人简单介绍郑胜利那时的布景相关情况。1660年5月，当时郑胜利在南京战败，后来撤退，守在厦门，到了福建。
那么，那个时候，清朝将上将达索从广东、福建、浙江三省聚力到厦门，攻击郑胜利。颠复战斗结束应该还不到一年。三路清军都遭到郑胜利的拒绝。从战斗角度来看，郑胜利似乎占上风。不过，汗青记录中并没有提及那一场战争。问题就在那里！根据我的揣测，我读了那些素材，觉得有问题。
不用说我阅读有问题，连郑胜利他自己读的，都不是有问题吗？他以为“再令人难以置信的恍惚”，但说这些素材我能相信吗？
也就是说，“延平王起义实录”不以不完全为新纪事！以上引用的两段素材是两面问题可能置疑。
2.皇帝御家顺治，亲征无据。
首先，汗青上记录没有纯治皇帝御家亲征的证据。
汗城没有巡治皇帝御家亲征余许的证据。那两个题材讲顺治皇帝是被炸弹炸死的，他的前提是顺治皇帝一定要御家亲征。
顺治有御亲之可能性吗？没有可能。原因次要有以下几个方面：
首先是达索率军南政能，对郑胜利的战斗能。顺治皇帝御家，亲自征召是不可能的事！
你前厅军进官后，那时摄政王多尔对抗他时，想面对多少敌手？李自成大顺政权，张献忠大西政权，战后5个南明政权等等--那么多政权，数百万的公行，南摄政王多尔坐镇北京，哪儿都没去！郑胜利九九千名的话-几百万行，摄政王不走，皇上也不去-是修河的几个小我是对的。
区区几千人说话时皇上亲征去了？
用实力是不行的。
第二:假设在坎城记录下显示顺治皇帝亲征，更别说顺治皇帝亲征了，而是假设他展示用巡治皇帝计谋亲征的那种方法，这会引起争议--两女来劝:那汗城要连篇上传汉文武大臣蜂拥而至的祥瑞皇帝，你应该做得再好不过。
那些曲折最初都要保留下来。我们的后代，<청사고>，<청실록>，<기거주>等材料上可以看到。
但问题是，<청사고>，<청실록>，<기거주>在于里面也没有这方面的记录！
再说，其实你是在想什么时候的巡治皇帝适时坐在皇帝的位置，大清的山河还不太稳定的时候，谁敢把北京分开？他的屁股把那把椅子分开了，恐怕没人在担心。
我们退一步说，即使表现出顺治皇帝亲征的情谊，仍有许多问题有待揭示。从头到尾就是巡治皇帝阵亡战场的时间不对错，那里有两个时间要做考证。
3.达少南征的时间不对错。
一个小时是关于多多少少的时间。达索南征的时间是详细两个，我们<청사고>，<청실록>假设以中的记载为依据，达所娘家，达所率军南征不应为1660年。
应该是1659年，也就是顺治16年九历七月，它详细记载在“清世造实录”内。农历七月八日--和我们现在的日历--八月同日--那是皇帝号令达素南丁的日子。九历七月二十三日那天，达索接到那南征的号令，把北京还没到南京的时候分开时，那丁胜利已经被当地的青军打败了。
阿姐时，多多少少还没到指定位置，他接到前面的喜报后想：“我没犯罪啊，那可不行啊。”所以他命令他逃跑。他的行径从江苏逃到浙江，其成果在浙江连式败下。重视它！假设我们根据“清史库”、“清世造实录”的记录，那是1659年7月。
也就是说，那个时候，顺治皇帝应该死了--从1659年7月到康熙即位1661年2月。
一年半，国无二主，天无二日。
我们根据雅撒的记载推算出不合时间的错误。以我们所说的“延平王起义实录”中的记录为依据计算，日子也完全不合错！
据“延平王起义实录”记载，其达所律君南征在1660年旧历4、5月之间，也就是阳历的5、6月之间。
即其捕杀时间应该是郑胜利大炮打死皇上在1660年4、5月或5、6月那一段时间。那从那里到康熙登基又是八个月呢。八个月没有皇帝也会觉得没什么大不了的。
问题就在那里，所以我们得查一下史料。那时，顺治皇帝其实是在做一些事情。4。
达素南庭时，顺治皇帝到底在干些什么？
如果我们以第一时间为依据，我们必须说明其一年半皇上的事迹在干什么。雅士说，1659年左右，也就是达索南征的时候，在我们的夜史中，非常明了的顺治皇帝在外面打猎。在哪里打猎？他在昌平打猎！而且不是在昌平打猎，我们显然要做别的事情，就是清朝的战国不是间接在明朝取造的。
由于清朝夺取的是李自成大顺政权的战国，所以顺治皇帝进官以后，每年都命令明朝的皇帝扫墓(齐明陵)。那明十三陵要他祭祀12个。
你知道，他只有一人祭祀明朝12位皇帝。是谁？作为明朝的万历皇帝，顺治皇帝认为，在那二十多年里，没有不屑朝廷，天天与女人一块鬼混的明神宗万历皇帝，明朝绝不会消亡。
根据雅士我们前面推论的第一类，根据1659年达少南征那种说法，那时达昭南征以后是7月南征，顺治假设，从前八月底出发，先将卢沟桥先跑到丰台，从丰台又折回我们的昌平。转了一圈，昔日旧历12月12日他归来的北京。
假设根据他那第二种说法，根据“延平王纪实录”中记载的时间，更不符合错误。
那八个月，我们汗城也有很多记录，达牛在四月或五月南征，那时我们要重视巡治制，就是八月份他的非同五比死了。他封她为皇后，哭着流泪，不早，闹的都在这段时间。那种汗是青的，短的，是常知道的。
5.子虚乌有的多多少少。
顺治皇帝被炮弹打死后，达素祥将军怕这事，于是再看看他杀了这件事的记载。
多多少少怎么能打杀呢？汗城没有达索他杀之类的，但达索败北的事确实有。他以为我还没回家就打胜仗了，结果一出来，瞬间集合那么多队伍战败，视大义为警匪。于是他也不敢告之，急忙召集三省所为，聚拢更多人之计，再胜一胜，其成果又败北。
达索百战百胜后，也被皇上发现，皇帝对他吼叫回去。然后惩罚他杀了他。但是，最末顺治皇帝仍然没有杀死达索--达索有一个救赎恩人--奥拜！
青羽稻的小我，他一看多少-我那钉黄旗的手下，他没来得及死！然后，奥拜让他重返官职。
尔后达索成为青白的祠堂，后来康熙皇帝至布拜时，达牛已七路八十，遭100套套刑。
所以我们说，多多他杀不是这样的！
5.难以置信的康熙皇帝的抨击
似乎没有找到我们到达苏打杀的证据，现在让我们再看看那个康熙皇帝为了抨击郑胜利而杀死郑志龙的说法。
康熙皇帝为了抨击郑胜利而杀死郑志龙的说法不太可能被提出--郑志龙死了是件实事。
从开始，我们一开始就要看看郑志龙死套是什么。假设康熙皇帝的父亲死后不久，康熙皇帝就指责他应该杀死郑志龙。因为郑胜利的父亲郑志龙在康熙皇帝手中。即假设那件事是责骂，郑胜利的父亲就要死在1661年2月，也就是顺治皇帝的死之后。
但现实中，郑胜利的父亲郑志勇在1661年去世的九历十月！与此同时，我差了9个月！假设你无法抨击能让他拖延九个月的生命。那个敌人的父亲在那里本身就很痛苦啊！
但为什么当初又于1661年10月杀了郑志龙呢？因为那时郑志龙对大清王朝没有任何用途了。
为什么呢？因为郑胜利在阿谁的时候已经进入台湾，郑胜利已经和大陆鞠躬了！我在养你父亲。我有弊端。那种降格的可能性已不复存在。郑胜利已经以台湾为基地。所以一开始就想着打回来，其实打不下去也会对台湾做。
6.结论:顺治皇帝，郑胜利上行炮击神秘本相
说到那里，我们知道，捕杀顺治皇帝无其事，纯属无稽之谈，不可靠。
事实上，我们得在那里揭露这样的事实。正如我们先前一再强调，在坎青纪录旁显示一些误差或断裂等工具，为何？里面就像说心里的主看因素，别忘了，那“延平王凤记实录”是从郑家家传下来的。而且因为是手册，所以那里会有必然的重点。
次要有以下几个问题：
一是我们汗青学界有考证的根本原则，外证不-一个证据，你再真实也不敢相信。我们到法庭上说，我可以说，我能证明他的那件事不是他杀的。一个证据不算数。需要两个证据。那两个证据还要求两个小的东西对我不熟悉，都同时说它才能实现。
第二点，既然是我家的家谱，郑胜利又是有名的英雄，所以英雄身上我们每个人都会美化一点。我们所说的诸葛亮几乎要成为神话中的人物了。
现实中，我们谁的后人城市对其本身的祖先城市做了多少少的美化行为，跟着祖先沾沾自喜。所以，他自己也可以为家谱提供参考，但不足以作为最后结论的依据。
当时，在厦门晚报刊登的文章旁边，长虫峡全数现在也是那种看点被炮弹砸死的看点，当张忠侠传授它时，本身也划清了界限，说现在发现的证据太弱，但肯定提供了新的研究标的目的。他说，他只是想抛砖引玉，让那件事更清晰一些。
看样子，顺治皇帝被郑胜利炮击，其实是难以置信的！那么，顺治皇帝到底是怎么死的呢？落脚五台山后总是死于五台山吗？仍然普遍灭亡吗？假设一般会倒闭，为什么又出现了那么多传奇呢？雪花不是都是虚幻的吗？久而久之，我们是不是不断地相信那句话？