活久见！东莞一闯祸司机以受害者家属名义倡议寡筹，还想以此抵扣补偿款...

再见很久了！东莞一名交通事故事故司机以受害人家属的名义，不仅向网友公开募捐，以某收集寡妇平台募集捐款，还向法院提出，应当以此扣除其本身的赔偿费用。

15日，下了全书，东莞市中级人民法院向媒体转发了上述案件。主审法官在审理此案后认为，借肇事司机的那种被害人家属名义操纵收集寡店平台募捐本身，减轻赔偿责任的行为明显违背社会公德，法院没有坚持。

平台筹款页面

回忆事情的经过。

出事者以受害者家属的名义进行募捐。

2018年2月28日，李某经过S256省道东莞市胡家镇某酒店，改行右侧车道时，行驶在右侧车身和同标目的的2辆号牌摩托车左侧车身发作性撞击，随即，该摩托车失控倒地过程中，再次触碰了右侧路边行人，即事件外人父母平。摩托车驾驶员配母心、父母平受伤及两车歧视水平受损，形成道路交通变乱。交警部分认定:李某运维变乱的次要责任，摩托车驾驶员承担变乱的次要责任。

没想到，3月，李某以裴某家人的名义提出募捐，马尾岩筹集了9000多元，垫付了裴某的医疗费用。随后，东莞市第二人民法院一审询问，李某在裴某心中押运了4万多元的医疗和补偿费用。

2018岁尾，李某云云于佛坪一心问结，向东莞中院上诉，要求从补偿金额中扣除募集到的金额。

经东莞中院审理，李某主张通过某收集科部平台为裴某心募集的公款应扣9000余元，由于受证报酬被害人裴某心李不云，李某云从其补偿责任中予以扣款，这本身无异于成了轻松筹目标受益人，明显违背社会公德，法院没有坚持。

法官的说法

闯祸司机行动骗了大家。

该案二人的哈维法官驾驶李某未投保的灵活车辆行驶在马路上，与被害人裴某的心发生碰撞，变成交通变乱，不得不承担应承担的高额医疗及赔偿费用，初进社会。李先生说，他无力押运。处置IT行业的李氏运动被坚决迎刃而解的窘境扭曲了，想集合果树平台，为伤者募集医疗费，减轻其本身补偿费用压力。“但最后的成果是竹篮上一盘空水，法院不会坚持。”豪比说。

何飞介绍，李某以伤者家属的名义注册账号，云云收集果树的行为，成为首例诈骗。虽然没有证据表明伤者家属对网上提出募捐的行为其实不知情，但李某虚构了与伤者的关系。隐瞒伤者是本人交通变乱侵权所致，并将相关信息发布在微信伴侣圈内，实际上是骗了周边所有人。

此后，李某云称该收付计费平台企业已将善款汇入伤者所在病院的住院账户，要求其用筹集的善款抵销自己对伤者的民事补偿责任，这一行为明显违背社会公德，不应以法令来支撑。何法官表示，网民集资过万亿平台捐助的款项，不是对李某运的赠与，而是对裴某心的赠与。确实，这些钱汇到了医院，垫付了裴某的医疗费，但不能算是裴某的财富亏损被削减了。否则，按照李氏云的说法，收集果树最末的受益人的应该是李氏云本身，而不是裴某的心。“借这样的受害者家属名义募捐，减轻了对其本身的补偿责任，既属于欺诈行为，也触及了诚实守信等社会根本道德底线。”哈维认为，对于肇事司机的行为，应该严加训斥。

此外，何菲还提出了筹款平台对募捐举措身份信息审核不严的问题。他确定，各类公开募捐平台要严肃审查乞讨人员信息，制止犯罪的警察操控。

故障排除：

为什么没有追踪肇事司机的欺诈行为的法令责任？

本案中，肇事司机虚构通过与其伤者的关系停止募捐，其行为构成欺诈行为，但为何没有进一步追查其法令责任？对此，何菲表示，李某的目标是帮助裴某心筹医疗费用，最后的成果也是将筹款所得间接存入裴某心医疗账户，借用被害人家属名下属于诈骗行为。而且，目前没有证据证明受害人家属对公开募捐行为不知情，因此没有更严厉地追查李某运的法令责任。

来源:广州日报