항저우(杭州)의 부호가 병으로 사망하여 막대한 부를 남겼는데, 현 아내가 유언장을 내놓았지만 법원은 무효로 결론내렸다.

万万元级豪宅2幢、其他房产数幢

豪车2辆、存款800余万元……

富阳一富豪离世，留下巨额财富

遗产若何分配？

前妻说，一双儿女要和

富豪现任老婆配合继续

现任老婆却出示遗嘱称

她要分走大部门……

最末，法院却断定该遗嘱无效

事实怎么回事？

留下巨额遗产

分配过程有争议

张万三（文中人名均为化名）结过两次婚。

◎2003年，他和前妻李标致注销成婚，育有张强、张倩一对子女。

◎2012年，两人因豪情分裂协议离婚，约定子女均由李标致抚育。

◎2017年，张万三和现任老婆赵温存成婚，两边未生育子女。

好景不长，2020年2月，张万三癌症晚期经医治无效灭亡。

经商多年，张万三积存了可看的财产，包罗万万元级豪宅两样、其他房产数幢、豪车两辆，另有银行存款八百余万元等高额财富。

前妻李标致找到赵温存，要求由张倩、张强和赵温存配合继续张万三的遗产。

此时，赵温存却拿出了一份落款日期为2020年1月底的打印遗嘱。根据遗嘱记载，除了和前妻李标致离婚协议中约定的房产、现金由张倩、张强继续，其他所有财富均由赵温存继续。

固然打印遗嘱载明“本人在订立本遗嘱期间，神志清醒且订立该遗嘱时未遭到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱系本人自愿做出，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继续人继续的财富及权益做出任何干预”等内容，但李标致方认为，遗嘱落款时间为张万三灭亡前几天，其时张万三已神志不清，无法出具遗嘱，李标致方屡次要求赵温存出示立遗嘱时的灌音录像，赵温存均未出示。

两边久争未定，张倩、张强便将赵温存诉至法院。

庭审焦点

打印遗嘱能否合法有效

开庭审理过程中，两边针对案涉打印遗嘱的效劳问题展开了猛烈争论。

案涉遗嘱共4页，全文内容均为打印，张万三在最初一页立遗嘱人处签字并说明时间，李四、王五在最初一页见证人处签字并说明身份证号及时间。

从形式上看，遗嘱第一页至第三页无遗嘱人张万三签名，也无其他任何人员签名。根据民法典的规定，打印遗嘱的遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，说明年、月、日。因而，法院断定该打印遗嘱形式不契合法令规定。

此外，民法典还要求与继续人、受遗赠人有短长关系的人不得做为见证人。而见证人之一的王五曾向张万三与赵温存告贷，属于夫妻二人的“债务人”，事实上与赵温存有短长关系。

最末，富阳法院认定该份打印遗嘱因不契合法令规定的要件而无效。宣判后，赵温存不平提出上诉，二审庇护原判。

法官提醒

做为民法典中新增加的遗嘱形式，民法典对打印遗嘱的效劳有严厉规定。本案中，该份打印遗嘱的签名体例及见证人抉择均违背民法典有关打印遗嘱效劳的规定，故而无效。

民法典第一千一百三十三条至第一千一百四十四条对“遗嘱继续和遗赠”做了明文规定，现代人的法令意识、法治理念日益加强，现实生活中为制止争产纠纷，立遗嘱不失为一项妥帖的办法。

遗嘱继续表现了意思自治的原则，但立遗嘱前请务必认实进修民法典等相关法令的规定，只要称心以下前提的遗嘱才是合法有效的遗嘱：

1.遗嘱人必需具有完全民事行为才能；

2.遗嘱人所立的遗嘱必需是其实在的意思表达；

3.遗嘱人对遗嘱所处分的财富有处分权；

4.遗嘱的内容必需合法。

转自：富阳日报

来源： 西湖之声