更高人民法院关于贸彻施行（中华人民共和国民法公则）若干问题的定见第69条规定：以给公民及其亲朋的生命安康、荣誉、名望、财富等形成损害，或者以给法人的荣誉、名望、财富等形成损害为要挟，迫使对方做出违犯实在的意思表达的，能够认定为胁迫行为。由此可见，胁迫是一标的目的另一方表达施加危害，使其发作惧怕，另一方基于此惧怕而为必然意思表达的行为。
胁迫一般包罗以下两种情形：（l）以将要发作的、会形成被胁迫人生命、财富、名望、自在、诺言的损害停止胁迫；（2）以间接对被胁迫人或其亲朋施行犯警行为，形成对当事人及其亲朋的生命、财富、名望、自在、诺言的损害停止胁迫。此种情形下，不只合同无效，并且胁迫人间接进犯了被胁迫人的人身和财富平安，应承担侵权行为责任。
和构成欺诈行为类似，构成胁迫也必需具备4个要件：（l）胁迫人具有胁迫的有意。胁迫的有意，包罗两层意思：第一层是明知会形成被胁迫人发作惧怕而有意停止威胁；第二层是期看通过胁迫行为使被胁迫人做出某种意思表达。（2）胁迫人施行了胁迫行为。胁迫行为既能够以未来发作的损害，也能够以间接发作的损害相威胁。
受胁迫危害的人既能够是被胁迫人的被代办署理人，也能够是被胁迫人的父母、配头、儿女等亲属。受危害的客体是公民及其亲朋的生命安康、荣誉、名望；财富，或者法人的荣誉、名望、财富等。（3）被胁迫人因胁迫而订立了合同。该要件要求胁迫行为与被胁迫人的意思表达之间具有因果关系。
（4）胁迫行为长短法的。假设一方有合法根据对另一方施加压力则不构成胁迫。
胁迫和欺诈是两个比力附近的概念，因为二者主看上都有有意，而且其施行的行为都具有犯警性。但是，胁迫的危害水平较欺诈为大，因为欺诈仅是有意陈说虚假事实或隐瞒实在情状，从而使对方陷进错误；而胁迫则以对方及其亲朋的生命安康、荣誉、名望、财富等形成损害相要挟，假设间接给对方或其亲朋形成损害，则构成侵权。