한추위와 천단청은 바진노사의 문필이 모두 형편없다고 하는데 실(實)인가?

完满是对前辈的不尊重。何为文笔很差，巴金和老舍都是语言巨匠，他们在文白交杂的年代里，用他们精湛的表示身手和语言表达才能，引导了白话文写做的兴旺开展；而且他们的做品在思惟上和理论上都是难以超越的。至于冰心白果，她身处在文言文的写做时代，却用白话文来写做，并且运用革新过的古言来参与写做，使做品融进古典的美。至于读她的做品，要领会她做品的主题大多是泛爱，便是——爱一切的任何物，受了上帝教的影响。那些做者的文笔都是当之无愧的各人。诽谤他们的人完满是在哗寡取宠！

我觉得他的意思恐怕不是如许的。我刚看了他的博客，和一篇报导的聊天实录，他说就文字的身手来说，巴金冰心等人的不如老舍，钱钟书写的好。

我向文学家里，抛开中心内容不管，文字程度也是有高低之分的吧？

你本身怎么看呢？总不会说都没读过吧。至于所谓文摘，好听的话、都雅的字谁城市弄，情节再跌宕也只是故事罢了。文学一不是用来彼此骂的，说话得给本身留余地；二不是用来讲故事、赚眼泪的，可否从韩冷的工具中读出深层的味道，假设能就算你承认他了。

我倒要问问，老舍、巴金丰富的思惟，是韩冷骂几句就能学到的吗？

晓得吗，巨匠之所以是巨匠不单单是有做品“撑腰”。