陷阱一 报价“低开高走”
例若有的拆修报价单里面列举了“铲墙”那一项，后面的报价为“0”。但是比及业主拆修停止到铲墙那一步的时候，粉饰公司才要求加钱。更有家拆公 司的报价清单列举的是价格低廉的素材，施工时工人却以此款素材效果欠安为由，要求业主加钱改换所谓的好素材。
多个拆修项面前目今来，现实费用老是要比报价高几 倍。
陷阱二 施工合同含糊其词
前面提到的孙密斯即是栽在了合同陷阱里。常见的合同陷阱有工艺约定模糊，素材约定品牌不约定品级、型号。将建委的“设想天分”与“施工天分”混 为一谈，或者操纵其他公司的天分证书来蒙骗消费者。
部门挂靠、承包企业有意漏写“拜托代办署理人”一栏，也不填写法人拜托的代办署理人姓名及联络德律风，以便呈现问 题后推卸责任。
固然针对家拆过程中存在的种种坑害消费者的陷阱，政府已经出台了响应的标准，明白规定增项不得超越拆修预算的8%。但是，家拆市场仍曝出种种猫 腻，可见，政策的造约感化还未实正发扬成效，也从侧面反映出政策落实不到位的事实。
加紧加快政策的实在落实，加大对家拆市场的监视和调控，仍然是标准假拆 市场重中之重的使命。
同时业主需要隆重小心，根绝掉进拆修陷阱。掌握拆修流程的报价是更好的。
0