王宝强离婚最新消息：《大闹天竺》究竟是不是烂片？马蓉能得到多少分成？
今天去看了《大闹天竺》首先要提的，是这类片子的套路。
我说的这类片子，又可以叫做“中国版公路片”
代表作有《泰囧》
《港囧》
以及今天这部换汤不换药的《印囧》(“大闹天竺”的乳名)。
我们可以对比着看一下，除了《印囧》的导演和上两部不同之外，
其他的包括故事结构，人物塑造，甚至连编剧都是如出一撤。
那么问题就来了，到底是什么让这类公路片口碑约拉越差呢?
难道真的是导演的问题?
的确，王宝强这位刚上岗的司机和徐峥这位老司机之间有着明显的差距，
但更大问题在于这种像从流水线上下来的东西早就无法满足喜新厌旧的观众们了。
《泰囧》当年为什么那么好，因为它新鲜。
观众们没有感受过这种套路的喜剧，所以纷纷亮出了高分。
《港囧》为什么不及格，因为这个套路玩过了，已经不新鲜了。
毕竟隔夜的饭不招人待见也是难免。
那么《印囧》为什么扑街扑到这种地步?
原因很简单，同一批观众被同一个套路套了三次，这颗火热热的一星不给你给谁?!
就凭这一点，《大闹天竺》，给你打3。
9分你都不亏!
其次，关于情怀。
2017年，说说是鸡年，但这也许是鸡最不开心的一年。
明明是正儿八经的鸡年，偏偏你们都拍起了猴子。
《西游伏妖》也就算了，毕竟人家根正苗红原型就来自《西游记》，耍把情怀牌也是理所应当。
但《大闹天竺》的这把情怀牌打的，简直是太TM匪夷所思了。
光从人物设定上面来讲，就很让人看不懂。
下面这两个，是被赋予了金角大王和银角大王称谓的反派人物。
在我们印象中这两个人应该是这样的：
但我看到的却是这样的：
院长琢磨一夜也没琢磨透这个剧组为什么会认为给妖精们搞一个非主流发型会是一件很好笑的事情。
也不知道这两个自称为“非主流”的妖精会不会被隔壁村“ 葬爱家族”的成员们群起而攻之。
但这还不是最匪夷所思的，最匪夷所思的是这位由柳岩饰演的吴静同学，关于她的身世之谜。
一开始我看到柳岩饰演的吴静出现的时候，以为她饰演的应该是盘丝洞里面的那位蜘蛛精。
毕竟胸大腰细，眼角还画一蜘蛛网，这种配置做个色诱唐僧的妖精妥妥的。
但故事发展到中间的时候，这个蜘蛛精吴静竟然放弃唐僧和猪八戒有了一腿。
而偏偏吴静这个名字又和悟净谐音，摆明了这就是沙和尚的化身。
那么这唯一的感情线，难道讲的是一个沙僧色诱唐僧不成，受伤后爱上猪八戒的故事?
这个叫吴静的女子到底是蜘蛛精还是沙和尚?
到底是蜘蛛精变的沙和尚还是沙和尚变的蜘蛛精?
拜托了王导，就算是蹭大IP煽动情怀，那也要遵守基本法啊!
一人两妖的设定咱们还是得好好琢磨琢磨再用啊!
这一群本身就剪不断理还乱的角色，
再搭配上印度那动不动就要甩头尬舞上天吹箫的种族天赋，
院长宛如在电影院经历了一次五光十色的强行煽情，眼泪没下来，冷汗倒是留了不少。
第三点，也是最后一点，阵容。
这次《大闹天竺》的阵容没有特别大的腕儿，也没有流量超高的小鲜肉，
而是实打实地请来了小半个喜剧界的演员。
资历老的有陈佩斯朱时茂，年轻化的有白客小岳岳。
情怀担当者有六小龄童。
站在社会舆论顶峰的有导演自己王宝强。
可以说是麻雀虽小，五脏俱全。
但院长看完愣是只记住了王宝强那十几年如一日的傻笑。
几乎没有一个人把他们那种独特的搞笑天赋发挥出来的。
1 1 1 1=-1的独特算法把这部堪称笑星云集的片子变成了尴尬剧。
放眼整个电影院，反响最好的地方只有三处，
分别是露底裤露底裤露裤裆。
还真是让人捂住双眼的合家欢电影呢~
总而言之，这是一个老演员一个新导演一次不那么新鲜的尝试，
虽然也看得出来，宝强这次是用了心地去做了这一部电影，
也很卖力，很敬业。
但这个世界很残酷的，有时候用心并不够，能让观众轻松地笑出来，本就不是一件轻松的事情。
革命任务还未完成，宝强同志仍需努力啊。