为何专业学者对此排斥而不怒斥和狡辩？

PS:加几个图。。﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉所以你需要做的起首能否认板块构造。。再讨论你的看点。。我还能够说是天道法例招致板块运动。因为莽歉岁间那场诛神大战。天道法例残破。地球三千大道摧毁过半。降为小世界。因而几个法例缺失严峻的处所。因为没有天道的保护。频繁地震。从此进进末法时代。。。。。。。但那毫无根据。只是想象与揣测。但若何承认呢?阿谁文章，说板块不存在的文章，也是如斯。先试着承认板块吧。

野鸡杂志害了你假设十年前，我还很闲的时候，能一句一句驳倒得你退出知乎，就像我曾经把另一个民科驳的退出某论坛。但如今我不会那么做，谁的时间都不是无偿的。任何受过一般高中水平天文和物理教导的人都能一眼看出那篇工具没有辩驳价值，间接无视就好了。本科地量学生都能够驳的你遍体鳞伤。既然辩驳的独一价值就是教导你，那么除非你拿出足够的诚心和酬劳，否则没人会搭理你。更何况连我送你通俗地量学你都不要，那你就自我沉浸吧。知乎跟guoyupeng老爷子是实爱，不信你们看：