附和楼上几位看点：
导火索是多样的，转移视线也是有的。
1.越南在边境的军事骚扰，使中国不能不回击
2.在党内树立绝对的权势巨子，…最快的树立权势巨子的办法就是兵戈
3.有迫使越军从柬埔寨撤军，给柬埔寨政府军减轻压力的意思。
4.“…那场仗也是为美国人打的，也就是说为美国人出气……。……此仗一打，美国对中国的经济援助、手艺援助、科技援助包罗军援和资金源源不竭地涌到中国。中美之间的蜜月长达十年之久…”因为中国冲击越南就意味冲击了苏联，也到达美国人的某种战术企图。
“1975年越南同一后起头排华，那是中国担忧的一个问题。刚起头时越南在刚刚同一的南方将比力富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系起头恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，那也是中越敌对的原因。”
据颇具影响的澳大利亚“时代报”在其时的一份查询拜访陈述中指出，多量华侨被迫逃离越南。
该报在对为数浩瀚的难民停止摘访后得出结论，河内要对争端负次要责任。越南北部的难民潮早在1977年就起头了，1978年到达飞腾。在排华海潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫破产，华人学校被封闭。在所谓的战术要地，华人要承受“忠实测试”，曲至被摈除。
而在南部，大约3万家华人商铺被迫封闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美圆的出境税，并被赶上陈旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不竭骚扰。因而，中国在论述战争理由时将那场战争定义为“侵占还击战”。但是，看一看其时出书的“新德意志报”就会领会到其时的国际言论对那场战争的反响：结合国人权委员会责备中国进侵越南，为数浩瀚的西方国度也持同样看点，亚洲国度如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不消说。
当然，中国在打那场战争时对苏联并不是全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南脱手，而不怕中苏边境呈现战事，部门原因是因为苏联把重视力转向阿富汗问题。
邓伯伯想搞本钱主义，但没资金，没手艺，没人才，搞不下往。法国日本等固然与中国友好，但碍于老迈美国的体面，不敢搀扶帮助。于是邓伯伯亲身飞到美国和卡特总统会面，容许替美国教训一下越南，以换取对中国的经济和手艺解封。固然其时大部门国度口头上要中国撤军，但中国却羸得了良多西方伴侣的搀扶帮助，经济得以起飞。能够说，中越战争是中国近代最有价值的一战。
次要是突破苏联的包抄,教训那个白眼狼.为在越南的华侨出气.