《田中奏折》是真是假?

2个月前 (10-15 07:33)阅读3回复0
小强
小强
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值60665
  • 级别管理员
  • 主题12133
  • 回复0
楼主

《田中奏折》是反映日本法西斯主义侵略扩张野心的一份文件,它一经公布,

就引起了世界各国的注意。但日本政府却一致否认这份奏折的真实存在。这到底是

为什么呢?

每一场浩大持久的战争中都可能存在一些神秘莫测的重大事件,日本对中国的

侵华战争也不例外。

  比如,日本侵华史上著名的《田中奏折》事件,就是一个当时

在国际上引起强烈震动而几十年来却仍然是扑朔迷离、难明真相的“历史公案”。

19世纪末,日本经过明治维新,迅速崛起,发展成为一个资本主义强国。但因

其国土狭小、资源贫乏使日本经济的发展受到极大制约,急于走上殖民扩张的道

路。

  而作为日本邻国的中国由于自身资源的丰富以及国力的衰弱,不可避免地遭受

到日本帝国主义的觊觎。

1929年2月,南京出版的《时事月报》

刊出一条让世人震惊的新闻:《惊心动魄

之日本满蒙积极政策——田中义一上日皇

之奏章》。《田中义一上日皇之奏章》亦即

历史上所称的《田中奏折》。

《田中奏折》明确表示“过去的日俄战

争实际上是中日战争,将来如欲控制中

国,必须首先打倒美国势力,这和日俄战

争大同小异。如欲征服中国必先征服满

蒙;如欲征服世界,必先征服中国。倘若

中国完全被我国征服,其他如小亚细亚、印度、南洋等地异服的民族必然会敬畏我

国而向我投降,使全世界认识到亚洲是属于我国的,而永远不敢侵犯我国。

  这是明

治大帝的遗策,也是我大日本帝国存立的必要大事……”《田中奏折》全文6706

字,分5大章节和1个附件,从军事行动、经济、铁路、金融、机构设置等方方面

面,对侵略行动作了详细的安排部署,字字句句无不彰显日本帝国主义武力侵吞中

国及整个亚洲的狼子野心。

《田中奏折》一经披露,立即引起了世界范围的哗然和震动,各国舆论纷纷表 示惊讶和谴责,中国各地举行了声势浩大的示威游行,抗日浪潮席卷全国。

尽管日本当局立即否认有此奏折,并对外一致声称《田中奏折》为伪造之物, 旨在污蔑大日本帝国。日本当局许多的当事人还都先后出面发表谈话声称从未见过 此奏折。

  日本的学者也跟着推波助澜,叫嚣《田中奏折》纯属伪造。

日本方面否认的理由依据主要是:

1。《田中奏折》书写形式不符合日本惯例

日本政府认为,当时中国方面所公布的《田中奏折》从内容到形式均存在许多错误,不符合日本书写和呈送奏折的惯例。从上奏的形式上来说,奏折一般不写收 件人的姓名,而是通过宫内大臣向上呈递的。

  但这个奏折不仅写了收件人,而且写 的是宫内大臣。

2。奏折内容存在失实、错讹之处

日本政府还指出:奏折内容有失实、错讹之处,如:奏折里提到山县有朋参加 了解决有关“华盛顿九国公约”的对策会议,但是1922年2月6日缔结此条约时,山 县有朋早在五天前就死去了。

  奏折说这个时期田中义一被派到欧美去了,实际上他 去的是菲律宾。在奏折里有“福冈师团”的称谓,但事实上在福冈并没有师团。吉 梅线的竣工日期是1929年5月间的事情,而1927年7月写成的奏折,却说它已经竣工 了。奏折中还使用了“帝国主义”等不相称的用语。

那么《田中奏折》到底是真是假呢?既然它是田中义一递给天皇的秘密奏折, 中国方面又是如何得知确切内容的呢?这就不能不谈到田中奏折事件的两个关键人 物:一个是在日本亲手抄录《田中奏折》的当事人蔡智堪,另一个是得到《田中奏 折》抄本并加以翻译和发表的当事人王家桢。

蔡智堪,中国台湾人,曾经旅居日本多年,正是他通过当时任日本宫内大臣的 牧野伸显的帮助,扮作补册工人进入皇室书库,得以将《田中奏折》抄录带出,并 亲自赶赴沈阳交给时任张学良秘书的王家桢。王家桢将其翻译后未敢擅自向外界公 布,将它交给当时的中国外长王正廷,最终得以让《田中奏折》曝光。

如果说《田中奏折》是伪作,那为何日本政府在《田中奏折》公开的第二天, 就将当时书库的官员全部免职,蔡智堪也遭到拘捕,身陷囹圄,财产损失殆尽。而 日本自1927年以后采取的一系列侵略扩张行为,则与《田中奏折》中所作的战略规 划如出一辙,没有丝毫偏差。

  这又做如何解释呢?

半个多世纪过去了,关于《田中奏折》真伪的争论一直没有间断过。其实,无 论日本承认与否,历史已经有力地证明了日本帝国主义者想要征服中国乃至称霸全 世界的狼子野心,即使在历史上真的从未出现过《田中奏折》一事,也不能改写日 本帝国主义的罪恶历史。

0
回帖

《田中奏折》是真是假? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息