认为奏折系伪造的多为日本的历史学家。他们声称发现的《田中奏折》只有汉语版的，而没有日文版的，这显然是伪造的。此外，在日本的档案中，也从未发现过此奏折的存在。不过这些说法在反伪造说者面前根本就说不过去。因为日本呈给天皇的正式诏书历来都是用汉语书写的，而且日本政府销毁这样的犯罪证据和机密文件也是常有的事。此外，日本人此后的战略行为与《田中奏折》极为相似，这应该也可以说明一定的问题。虽然到目前为止有些学者仍认为《田中奏折》是伪造的，但都没有充分的证据加以证实。在这种情况下，《田中奏折》的真实性是不是不该受到怀疑呢？
0