因为他妻子红杏出墙，不过他自己也有其他的情人．
顾城的死是自杀，杀妻后自杀，因为他承受不了自己“天真、纯洁、澄澈、透明”的世界被自己亲手搞成了血腥地狱，只有一死了之。他杀妻是因为他骨子里极端的自私、无耻和占有欲被损害后狂性大发造成的。他是个精神发育不全的人，不太正常。很多有才华的人都有这毛病，并且认为，别人就该让着他，他就应该是别人关注的中心。
当他发现原来一直让着他的人不肯再理会他时，他就受不了了，狂暴起来，用武力解决问题。
看了楼主两道题的回答，感觉大多是从文学、诗人的角度来答的。我从正常人的角度来谈谈：
1、诗人是不是人？诗人是不是正常人？诗人是否应该象其他所有的正常人一样遵循人类共同认可的道德观念，例如善待他人的生命？例如不杀人，不犯法？
2、人杀人是极其可怕丑陋的行为，也是人性的大倒退。
诗人如果是人的话，他的杀人行为是否也是令人唾弃的？还是诗人杀人后自杀可以看成行为艺术和追求真理？可以被法律和道德、历史原谅？可以为他大唱赞歌。
3、顾城允许自己爱两个女人，放纵性情，却不允许妻子谢烨爱上别的男人，残忍用斧头砍死了妻子。这是灭绝人性的自私占有欲望，把妻子等同于物品（我不能占有就毁掉），还是“伟大的爱情”？是值得赞美的、诗的艺术行为吗？
4、一个赞美杀人犯的杀妻行为的民族与文化圈，是有正常判断力的吗？是可以持续发展的吗？。
根据现有的资料表明,并没有充分的证据证明是顾城杀死了自己的妻子因为警方到现场之后,顾城和自己的妻子已经倒在了血泊中。所以顾城的死亡成为一个谜。
作为一个诗人，甚至从某种程度上说是艺术家，他们有自己关注世界的方法。而顾城一直是以一个诗人和孩子的眼光在看着这个世界，因此他眼中的世界是理想话的世界，是和现实有所出入的世界。
很同意一楼所说的“活着的人不能完全体会自杀者的心理状态，如同生者不能真正理解死亡一样”！所以我认为顾城的自杀，以及一切艺术家的自杀，都不能看作是他们放弃生命的表现，相反却是一个追求真理，完善自我的一种手段。
可是我也要说，难道只有“自杀”才是解决的唯一出路吗？我自己也解释不了！
日本著名作家川端康成在他七十多岁的时候，在自己的家中以吸煤气的方式自杀。
日本著名作家三岛由纪夫在自己正值壮年的时候自杀！
也许有人会说日本人是个变态的民族，但是我们却可以从这些作家的自杀中来解析作家的心理状态！。