回纳如下：1、假设拆迁房屋为一方婚前所有
离婚与房屋拆迁抵偿都具有复杂多样的表示形式，我们简单地把离婚时的房屋产权情况分为两大类，一种是房屋产权回一方婚前所有，一种是房屋产权回夫妻共有。而且，我们简单地把离婚过程限制在拆迁期限或户口冻结期间。
我国《婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财富，回夫妻配合所有”。那么，夫妻一方在婚前所得的财富，如无特殊约定，应属一方婚前所有财富，不是夫妻配合财富，他方无权再占有、利用、收益、处分。所以，拆迁抵偿款做为被拆迁房屋价值的表现，应该回享有房屋产权的一方所有。
2、房屋增值部门一人一半
理论中往往有如许的情状，就是一方在婚前购置该房屋时以较低价格购进，而在婚后颠末补葺，使得房屋成新率进步，或者因为种种原因，使得房屋拆迁抵偿价值远远高于购房价格，那就存在着房屋增值问题。那部门增值，我认为是一种婚姻存续期间的收益，属于夫妻配合财富，夫妻两边依法享有平等的处置权，理论上一人一半，而不全回享有房屋产权的一方。
还有，有些房屋是一方婚前所有，但在婚姻存续期间，颠末了扩建，房产证上建筑面积从头注销了增加额，但产权人名称没有变动，或者，该房屋在一方婚前购买时，就没有打点产权证，以后固然颠末一次或几次扩建，仍未打点产权证。
《办法》第32条规定：“被拆除室第房屋的建筑面积，自住的房屋根据房屋的有权证标明的建筑面积计谋，房屋所有权证没有表白建筑面积的，以现实丈量的建筑面积计算。
”计算中，有可能存在关拆迁抵偿面积大于原购买的房屋面积的情状，多出来的就是扩建部门。根据司法阐明，扩建部门房屋应按夫妻配合财富处置，扩建部门的全数拆迁抵偿款亦应属夫妻配合财富，由夫妻平等处置，那与前面我们所说的增值部门是差别的。
3、享有产权一方要给对方必然抵偿
以上我们所说的是以货币形式停止的抵偿，假设理论中以房屋形式停止抵偿，我认为应根据同样构想来理解。
假设存在着增值、扩建部门，应将无房屋产权一方应得份额分给该方。
应当重视的是，以实物房屋停止拆迁抵偿的，享有被拆迁房屋产权的一方将得到抵偿房屋产权，而另一方有可能存在无房栖身的窘况。对此，更高人民法院《定见》第14条有如许的规定：“婚姻存续期间栖身的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房栖身为由，要求暂住的，经查实可据情予以撑持，但一般不超越两年。
无房一方租房栖身经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可赐与一次性经济搀扶帮助。”由此，我认为能够对照那一条目，容许因房屋拆迁而无房栖身的一方恰当栖身拆迁抵偿房屋或得到对方一次性的恰当经济搀扶帮助。
下面，再谈一下我对夫妻共有房屋拆迁抵偿朋分问题的熟悉。
夫妻共有房屋包罗婚姻存续期间以购置、继续、受赠等体例获得所有权的房屋，也包罗本属夫妻一方婚前所有，但因婚姻存续期间超越8年而转化为夫妻共有财富的房屋。那些房屋的产权证上有些注销一位产权人姓中，而把另一方注销为共有权人，有些可能仅注销了一位产权人的姓名。
现实上，不管怎么注销，夫妻两边都是该房屋的共有权人，对该房屋享有中等的所有权、处置权，根据《办法》的规定，都是被拆除房屋所有人，即被拆迁人。
如许，假设以货币形式停止拆迁抵偿，那就相对简单，夫妻两边一人一半，如两边另有约定，从其约定。
假设拆迁抵偿系以实物房屋的形式停止，而且两边不成能将此房屋朋分利用，则根据更高人民法院《定见》第13条规定处置，即：“对不宜朋分利用的夫妻共有的房屋，应根据两边住房情状和赐顾帮衬抚育子女方或无过错方等原则分给一方所有。
分得房屋的一方对另一方应赐与相当于该房屋一半价值的抵偿。在两边前提等同的情状下，应当赐顾帮衬女方。”
4、承租房屋存在“婚前一方所”之说吗
因为汗青的原因，有良多市民无房屋产权却仍然可以得到拆迁抵偿，即《办法》中所说的被拆除房屋利用人，也就是具有北京市常住户口，在拆迁范畴内根据国度规定租金原则承租正式住房，而且持久栖身的人。
那些人能够根据《办法》第29条得到响应的拆迁抵偿。
假设离婚的夫妻两边属于那种情形，我认为，无论被拆迁住房是以一方的名义承租仍是以两小我的名义承租，也无论是在婚前承租仍是婚后承租，其响应的拆迁抵偿都应是夫妻配合财富。那是因为，那种因承租而产生的利用权不是所有权，因而不存在“婚前一方所有”之说。
而因为拆迁抵偿产生的财富权益，发作在婚姻存续期间，所得财富，当然均属夫妻配合财富，两边有平等的处置权。
目前，国度关于离婚案件审理中呈现的房改房屋朋分、拆迁抵偿朋分等问题尚无明白的规定，那些问题说来随便，但实正在审理过程中，因为将会涉及到举证、评估等问题，相信仍是有一些困难的。
所以，切合现实的立法已为社会十分需要。