功在现代，功在千秋的昏君隋炀帝！

隋炀帝画像

关于隋炀帝，历代都称之为暴君，关于他的残暴，也确实是擢发难数。对此，我想没有什么人会有异议。但是，各人要晓得，暴君也不是没有一点儿可取之处的，暴君往往是有才的，但是他们的才恰好促成了其残暴。其我行我素，也招致其才走向了背面。

就隋炀帝来说，他当皇帝期间值得称道的工作有三，其一，兴建东都洛阳城。隋文帝以汉朝古都长安为首都，在那块古老而败落的地盘上从头成立了一个巨大无比的大兴城，是世界稀有的国都。但是要由它来掌握同一的帝国，似乎有力所不及之感。隋炀帝即位后决定从长安迁都洛阳。迁都洛阳的次要原因是以洛阳为中心，最便于掌握全国，因为它是水陆运输的天然中心、储躲与转运物资的枢纽。那一点与中国经济中心的东移和南移相适应。但是，兴建东都之后紧接着修建了西苑，其目标只要一个，就是供皇帝游乐。

隋唐洛阳城

其二，运营西域。汗青上的中原王朝在稳固之后，都把重视力放到西域上，大业五年，隋炀帝亲身领兵打败了吐谷浑，在今天青海、新疆一带设置了四个郡，很快通往西域的三个通道的门户都在隋朝的掌握之下了。但是，开通西域之后，隋炀帝好大喜功，做了良多体面工程，劳民伤财而无功。好比他为了在列国面前彰显大隋的国威，招待列国客商，举行了一个多月的音乐汇演。洛阳城中以至卖菜都要用龙须席来展垫。

第三就是兴建大运河。隋炀帝即位之初就起头了大运河的开凿，《隋书》卷三《炀帝本纪》：仁寿四年诏，“洛邑自古之都，王畿之内，六合之所合，阴阳之所和。控以三河，固以四塞，水陆通，贡赋等。”从大业元年到大业六年持续开凿了四条以洛阳为中心贯穿全国的大运河。运河的开凿把由西向东的五大水系——海河、黄河、淮河、长江、钱塘江加以贯穿，构成了南北向的人造运河与工具向的天然河流彼此毗连的水运系统，关于加强履历数百年开发已经成为全国经济重心的江淮、江南地域的联络，加强北方边防的掌握，具有深远的意义。

通济渠遗迹

关于那条运河自己，各人都是赐与了高度的必定。好比顾炎武在《全国郡国利病书》中说道：“炀帝此举，为其国促数年之祚，而为后世开万世之利，可谓不仁而有功者矣。”但问题在于，他修大运河的过程中，底子掉臂苍生的死活。大量苍生在修运河的时候寿终正寝。在运河修好后，他又停止了大规模的巡游，更是加重了苍生的承担。皮日休《汴河怀古》诗中说道：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙船事，共禹论功不较多。”从那个意义上来说，他确实是功在现代，利在千秋。但是，现实上，假设他能体恤民情，假设他不无故巡游，其实，他能够功在现代，利在千秋的。

还有隋炀帝的远征辽东，更是无故挑起战祸，最末招致大隋全国土崩崩溃。

营建大运河必定是有价值的，营建东都洛阳城，也无可厚非，运营西域促进中外经济文化交往也值得必定，以至攻打高丽也事出有因。但是，为什么却招致隋朝的亡国呢？起首，即使是那些行为都有准确的。但是，单个准确的行为加到一路就未必准确了。传统的农耕社会，哪里经得起折腾？隋炀帝底子没有考虑过他那些行为所需要付出的代价，而那些代价都是由通俗苍生来承担的。其次，隋炀帝本人好大喜功，原来有价值有意义的工作，完全成了他奢靡享乐的虐政。好比营建东都有需要，但是他却大兴土木营建了西苑。原来，开凿大运河有需要，他的起点却不是开展履历有利于民生，开凿永济渠为了征伐辽东，开凿通济渠便利他出游江都。运营西域完全成了他的体面工程。而攻打高丽，也在很大水平上是为了隋炀帝的脸面。更何况，隋炀帝所任非人，他的那些工程，都成了贪官污吏投机的路子，无故加重了苍生们的承担。

因而，我们来看前人关于隋炀帝“功在现代，功在千秋”的评判，其实是很不准确的。因为，完全能够功在千秋，而没必要功在现代的！