对明朝汗青有所领会的伴侣们应该都晓得，明亡于崇祯，实则亡于万历。崇祯帝是明朝最初一位帝王，他在位时间达16年，曾根除宦官魏忠贤，杀死名将袁崇焕，给病进膏肓的大明下了一剂又一剂猛药，最末成为了亡国之君。
崇祯剧照
而万历皇帝则长达数十年不上朝，挥霍无度，朝政紊乱，以致于大明国库亏空，崇祯帝手里的烂摊子，其实就是万历留下来的。
而天启帝墨由校则位于万历和崇祯之间(明光宗仅在位不敷一月)，他以沉浸于做木工活而得名“木工皇帝”，做为一国之君，他吊儿郎当，而热衷于做木匠，后世称其为木工皇帝，弦外之音即责备他玩物丧志，昏庸无能。
那么天启帝事实是如何的一位帝王呢？
传统看点：昏庸无能《明史·诸帝本纪》对天启帝的总体评判为“重以帝之庸懦，妇寺窃柄，滥赏淫刑，忠良惨祸，亿兆离心，虽欲不亡，何可得哉”。
天启帝剧照
清朝史官给天启帝所著的列传中，责备他昏庸无道，并给出了两点佐证：重用奶妈，大权旁落和宠任宦官，摧残忠良。
1.依靠奶妈客氏
据史载，天启帝幼时有一乳母客氏，两人相差二十岁摆布，天启帝即位之后对那位昔日奶妈既依恋又喜好，便不愿按例将客氏送出皇宫，而是封她为奉圣夫人。
一方面，仗着天启帝的溺爱，客氏在后宫里不是皇后，其势力却甚于皇后，为了不让其他妃子与本身争宠，她经常虐待怀有身孕的皇妃，以致天启帝无后。
客氏剧照
另一方面，客氏与宦官魏忠贤狼狈为奸，骗取天启帝的相信，合谋把控朝政，史称“忠贤乞假，则客氏居内；客氏有假，则忠贤留中”。
2.宠任魏忠贤
天启帝即位之后，客氏与宦官魏忠贤有染(每日清晨进乾清热阁侍帝，甲夜后回咸安宫)，魏忠贤在客氏的搀扶帮助下飞黄腾达，固然不识字，却因为客氏而例外进进司礼监。
魏忠贤是明朝最出名的阉党之一，他广结翅膀，虐待忠良，即所谓“滥赏淫刑，忠良惨祸”。
魏忠贤剧照
一封给袁崇焕的回信沉浸木匠，宠任客氏和魏忠贤，在那些传统印象之下，天启帝似乎被深深的打上了“昏君”的烙印。但是因为一封天启帝给名将袁崇焕的回信——对他的奏折停止批示，改动了许多人对天启帝的观点，以至很多人因而痛骂清修明史不靠谱，而天启帝假设能有时机辩白的话，他必然会说：“请看一看我给袁崇焕奏折的批示，程度若何？”
袁崇焕剧照
据《明熹宗实录》记载，天启六年(1626年)十一月，蓟辽督师袁崇焕给天启帝上了一份奏折，他表达在关外屯田修城，能够不战而屈人之兵，即使后金不降，也将为明军所败。
由此行之，奴子不降，必为臣成擒矣。况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成。（袁崇焕奏折）
假设天启帝实的把一切大权都付与了魏忠贤，那么那份奏章应当不会呈现在天启帝的案头，魏忠贤便做了批复。但是从批示中的六个反问来看，那一定是天启帝的手笔，因为袁崇焕的奏章中特意把魏忠贤吹嘘了一番，魏忠贤没有理由用如斯锋利的反问来驳倒他。
起首，天启帝在批示中给出了明白回复：“向以防卫方殷，故着沉着议行”，即那件事有待商榷，不宜立即实行，随后天启帝表达了施行屯田修城之后的六个担忧：
1.做何给授，使军民不相妨？
2.做何分拨，使农战不偏废？
3.做何练习训练，使农隙皆兵？
4.做何更番，使营伍皆农？
5.做何疆理，足以限兵马？
6.做何收保，不致资盗粮？
最初通过六个反问，得出结论：以朕计之，奴未必降，降不敷信也；战必能胜，胜无轻谈也。从后来的成果来看，不能不说天启帝对辽东场面地步，对后金都有着清醒而准确的熟悉，即后金不成能会主动投降。
天启帝画像
换做是昏庸无能，好大喜功的帝王，面临袁崇焕“奴子不降，肯定成擒”的包管，往往会喜笑容开，没有事理如斯驳倒。但是天启帝对那份奏折中提出的“屯田修城”不单停止了独立且清醒的阐发，最初还在批示中给出了中肯的定见：“一切事宜，该抚悉心区处具奏……蹈实而做，需时而动”。
事实上，那份天启帝给袁崇焕奏折的批示，只不外是天启帝在处置辽东场面上的一个缩影。天启帝即位之初，明军在辽东连连失利，辽阳和广宁两处重镇相继失陷。天启帝升引袁崇焕和孙承宗等一批有才能的将领，那才逐步稳住了辽东场面地步。
总结从天启帝给袁崇焕奏折的批示来看，天启对辽东场面，对后金在战术层面有着至少不亚于袁崇焕的熟悉，因而他绝非是只会做木匠的昏庸帝王。
其实那也好理解，明史本就是清代史官编修的，为了凸起清朝进主中原的合理性，很大水平上对明末的君主停止了抹黑，在对天启帝停止评判时不甚靠谱。而记载那份奏折的《明熹宗实录》，则成书于崇祯期间，因而更为客看公允。