专利侵权诉讼案件的处置具有更大的专业性，因为它既涉及到法令问题又涉及到手艺问题。若何准确处置专利侵权诉讼案件，庇护专利权人和相关权力人的合法权益，是专利庇护中的一大难题。以一路创造专利侵权案件为例，我们阐发此中一些法令上疑难的理论和实务问题，案情是：a公司拥有一项创造专利，专利产物为中空内墙隔板，在甲地拥有代办署理商b公司和代办署理商c公司。
后a公司与b公司末行了代办署理协议，但末行后，b公司仍然消费不异的产物，而且受权d公司也消费那种产物。那种情状使得c公司的利益深受损害，要求a公司通过法令路子冲击b、d公司的专利侵权行为。
一、诉讼在处理专利侵权纠纷体例中的地位
根据《专利法》第57条的规定，未经专利权人答应，施行其专利，即进犯其专利权的，引起纠纷的，有以下处理路子：协商、恳求治理专利工做的部分处置、向人民法院告状。
协商属于私力处理的体例，是当事人意思自治的表现。一般来讲，协商处理的可能性较小，因为侵权者的独一目标在于凭仗免费利用专利手艺以谋取较大的贸易利润。恳求治理专利工做的部分处置时，在契合前提受理后，专利治理部分认定专利侵权成立的，能够责令侵权人立即停行侵权行为。
但是治理专利工做的部分处置专利侵权案件在现实操做上存在一些问题：1、《专利法》没有付与治理专利工做的部分查询拜访取证的权力，在认定能否构成专利侵权时，完全依靠于恳求人供给的证据。2、治理专利工做的部分在受理后甚至认定侵权行为成立后，无法摘取查封、扣押等办法。
3、对侵权补偿数额治理专利工做的部分只能停止调和，即便达成调和协议，因为调和没有强逼力，当事人一方不履行调和协议，也不克不及申请人民法院强逼施行。所以，恳求治理专利工做的部分处置专利侵权纠纷会有必然的局限性。因为司法处理体例有最末的判决力，抉择诉讼在许多情状下成为专利权人的抉择。
也恰是基于司法处理体例的最末判决力，在治理专利工做的部分处置案件过程中，一方或两边又向人民法院告状的，此时，治理专利工做的部分应末行对案件的处置。
对专利侵权纠纷的处置机造停止根究，我们能够考虑加强治理专利工做部分的权利。应当付与专利工做的治理部分做为行政执法机关一些权利，如承受举报对专利侵权案件立案查处，停止查询拜访取证，在申请人供给担保的前提下对侵权人的消费和销售场合施行查封，认定侵权成立后充公侵权产物并停止销毁等等。
但是，在目前的法令安放情状下，遭到专利侵权困扰的企业、公司应根据现实情状抉择是要求治理专利工做的部分处置仍是间接到人民法院告状。从总体上讲，抉择间接到人民法院告状对专利侵权的还击的力度是要大一些。