【编者案：本文来自收集，做者为“闻名的足球手艺阐发员”——“唯心所识”。本文从多个角度阐发了曼联对曼城的手艺细节，值得热爱足球战术、研究足球战术的球迷一看。】
曼联VS曼城深度阐发：大陆or英伦？
在赛前，笔者本认为那应该是一场英超罕见一见的手艺流盛宴：两队占据了本赛季英超控球率榜（曼城场均60.7%、曼联场均60.3%）和传球胜利率榜（曼联85%、曼城84.9%）的前两名，相互数据相差不大的同时，领先第三名根本上都是一个身位的间隔（控球率第三热刺只要场均56.8%，传球胜利率第三切尔西83.1%）。
鉴于两队首回合碰面时范加尔还在自顾自的调试阵容，而曼城方面下赛季佩莱格里尼以至贝吉里斯坦都未必留任，因而，那可能是一年内英超最手艺流、大陆化的一场角逐。然而——那个揣测以至连开头都是错的，你能想到急于夺分的曼城要和敌手打对攻，你能想到范加尔仍然会冒着得功一大票子成名球星的风险沿用当前的主力阵容，但你想不到的是，佩莱格里尼，竟然在那场德比中摇身一变，祭出了一个近几年来非常稀有的“最炫英伦风”的打法——要晓得，近年来哪怕是欧冠打巴萨，佩工也历来没有如斯彻底的从一收场就用如斯快的节拍往冲击敌手，“传控”一词，那晚只属于United，而不属于City。
曼联：“步进正轨”的范加尔
曼联本赛季的走势非常诡异，季前热身范加尔几乎做到了把世界杯上刮起的橙色旋风实正带到曼彻斯特，在美国将欧冠卫冕冠军皇马杀的屁滚尿流，一时间让人产生了“红魔即将回回”的错觉。然而英超开季三轮不堪似乎又证明了那句“热身赛不等于正赛”是亘古稳定的实理。
实正的问题在于，在彼时髦且痴迷于三中卫的范加尔，底子就没想到传统英伦式的冲击竟然可以如斯随便的将本身手下那条年轻的后防线冲的乱七八糟；更没料到能对于得了皇马的攻守转换在英超反倒不那么随便玩得开了：联赛首轮1比2不敌斯旺西，曼联送上了一场典型的失势不得分的角逐，67%对33%的控球率预示着其他的进攻数据几乎全面占优，但实正意义上打出范加尔所等待的传切渗入则很少，打法上竟无限接近前任莫耶斯的形式，马塔、阿什利扬、贾努扎伊和纳尼四小我就奉献了多达25次传中！
次轮客平桑德兰痛快连势都没得到，除了控球率超出跨越10个百分点之外，就只要“传中狂魔”疯狂起脚17次的数据闪现碾压式的优势。第三轮闷平伯恩利更甚：曼联全场以瓦伦西亚为首，一共打出了惊人的30次传中！要晓得莫耶斯带队的上赛季，场均传中也不外27次罢了。也就是说在开局阶段，范加尔除了掉臂后防人手紧缺，莫明其妙的对峙3中卫之外，对曼联进攻端做出的本色性改动其实不大，或者说他曾想过一个系统的变化计划，但因为球队打的不伏手，在角逐中不知不觉得又切换回了之前的打法中——自己疯狂传中就是进攻乏术时不是办法的办法。
从阵容上看，实正改动曼联合构的不是夏日疯狂引援中的任何一人，而是早已在球队效劳多年的卡里克，连系目前时常摘用的4141打法，倒似乎范加尔不断以来等的就是英格兰中场一般。卡里克正式复出后的首场角逐只打了48分钟，球队客场0比1不敌曼城。但随后，自11月8号小胜水晶宫以来，曲到1月17号客胜QPR，卡里克只要一场角逐被半途换下，其余的打满了全数的90分钟。在那些角逐中，曼联交出了一份8胜3平1负的佳绩，此中包罗一波6连胜。就算那一阶段球队的表示不那么让人心服（赛程相对轻松，除阿森纳和其时还没找到形态的利物浦外没有强队），但接下来的那个势头根本得到了延续，在卡里克又一次缺阵的5场联赛中，曼联只赢下3场，但在卡里克3月4号再度复出后曲到如今，红魔连结全胜。
从那个角度上讲，说卡里克给曼联带来了次序，一点都不外分。本赛季曼联打过组织后腰位置的包罗卡里克、布林德和埃雷拉三人，三人中卡里克更大的优势在于，截行到目前他在那一位置上均匀每90分钟能够奉献6.2次长传，在其所有传球中长传比例到达了9%，而布林德是4.3次，长传比例6%，埃雷拉则只要2次，长传比例则是能够漠视的2%。那就意味着，当布林德、埃雷拉在中场通过短传停止串联和组织时，卡里克是在通过长传停止调度。从而，当卡里光复出后，曼联的攻守转换变得极其富于宽度和间接性。为了阐明问题，我们能够将本赛季首回合曼彻斯特德比同本场的组织后腰传球情状做一比照：在11月2号伊蒂哈德球场的那场角逐中，卡里克因伤没打，布林德承担球队组织重任，他交出了同本场卡里克一样的超高传球胜利率（92%），但详细的传球情状却很能阐明问题，来看传球示企图：
（首回合曼彻斯特德比中，布林德的传球示企图，曼联从右向左进攻）
（本场卡里克的传球示企图，曼联从左向右进攻）
两个圆圈圈住的是两人在中前场向前传球的示企图。能够看出，卡里克的传球要比布林德间接得多。事实上传球次数上卡里克也要更多些。最关键的一点在于长传。布林德的两脚中长间隔传球全数是回传，而卡里克则实正做到了调度。
那么，处理了进攻调度问题之后，范加尔需要做出的下一个问题就是若何将攻守转换的调度转化成为间接的进攻。他的抉择几有些出人意料：本来已经被放上货架的费莱尼，做为全队手艺最糙的中前场球员，突然之间得到了重用。从某些角度看，将如许一个大个子扔到前场，现实上表白你的手艺流革新彻底流产了，因为你要的是前场的单纯高度，而非连系手艺的收点，那和瓜迪奥拉当初食进伊布丰富打法的诡计完全差别。但范加尔能打出名帅的称号，强也就强在那个处所：他能把莫耶斯必不得以祭出的没什么手艺含量的大招，同本身的小组进攻连系起来。
赛季打到如今32轮，曼联一共赢了19场，费莱尼参与了此中的15场，并且几乎场场首发。你可能会觉得在马塔、埃雷拉那些西班牙人旁边放上那么一个大个子有些格格不进，以至从数据上看，比利时空霸带给曼联的现实搀扶帮助其实不大：红魔场均博得空中匹敌的次数不外只是英超的倒数第四，少了费莱尼也不外就是酿成倒数第一或者第二罢了——从垫底到倒数第四，放一个除了争头球在进攻端几乎什么都不会的长人上往，到底有多大意义呢？
假使我们将统计数据间接套用到球员身上，那么费莱尼确实除了空中匹敌之外全无出彩之处可言。但假设我们将球员位置进一步细化，只统计 比利时人出任前腰的角逐，就会发现其为曼联带来了如何的间接性：在前腰位置上，费莱尼场均奉献2.5次射门，全队比他多的只要鲁尼和范佩西两名正印先锋，以及素有“扬不外”之称的阿什利·扬。而那些射门几乎全数集中在点球点四周。事实上你很难说费莱尼是一个绝对意义上的收点，收点感化对球员的中锋手艺要求极高，单纯的身体程度是完全不敷的。费莱尼其实并没有激活谁，他只不外让每一次传中都更具有威胁。
比照赛季初对伯恩利的那场“30次传中”盛宴，曼联在本场传中只要“同情的”13次。但效果却不成同日而语。须知对伯恩利的角逐并不是没人往禁区内夺点：范佩西做为射术绝佳的中锋，全场28%的触球都发作在对方禁区内，但在那种冲吊形式下，他实的不如费莱尼好用。并且那里必需要提的一点是，即使费莱尼因为中锋手艺的欠缺欠缺独立开发空间的才能（说白了就是一对一有球单食敌手，假设范佩西才能值是90，费莱尼就能够被定性为战5渣了……），但鲁尼的存在让他能够完全不担忧前场活动的空间问题。
鲁尼是那种极为特殊的先锋，甚或你不克不及把他当做一个先锋，因为此人的活动范畴其实太大，大到似乎他只要在需要进球的时候才会冲到禁区里。曼联打进了4球，照理说做为单先锋的鲁尼至少应该在禁区内有所做为才是，可现实情状若何呢？我们来看看鲁尼的活动笼盖图和传球示企图：
（曼联从左向右进攻）
能够看出，鲁尼几乎很少杀进对方禁区，而其传球则大都发作在中场。单从那两幅图来看，你以至很难分清他和费莱尼谁才是实正的中锋。笔者曾在论坛中不行一次的说过，鲁尼是那种所有先锋都求之不得的同伴，说的就是那个意思。鲁小胖大范畴的扯动加上费莱尼在前线的冲击，形成的一个成果就是曼联顺畅的中前场跟尾既具备了宽广的空间，又不欠缺需要的硬度。范加尔的那一套假设用于打欧冠效果若何不得而知，但在英超，最最少卡里克、埃雷拉和马塔的存在足以包管攻守转换的顺畅性，鲁尼、费莱尼和阿什利·扬又可以确保前线的间接性。再加上助攻才能强的布林德与巴伦西亚，那套阵容在英超用一种半大陆化、半英伦化的体例打出一个还算不错的功效，长短常可期的。
曼城：从准大陆到伪英伦
自贝吉里斯坦驾临治理层以来，曼城身上就逐渐带有了太多“大陆化”的标签。在此之前，即使是“以法语为更衣室语言”的阿森纳，也历来没有表示的如斯像——仅只是“像”，而不是“是”——一收西班牙球队。自2011-12赛季至今，曼城已经持续4个赛季场均控球率和传球胜利率全数位列英超前两名，而与其一同进围的球队却不断在换：除了阿森纳曾经持续两个赛季可以在控球率方面同曼城一较长短外，其余两季的合作敌手分属曼联和偶尔乱进的南安普顿。在温格部门舍弃原有打法（前次的专栏曾经提到过阿森纳打法的改动）的今天，曼城几乎已经成为了英伦大陆化的代名词。
然而在本轮那场急需夺分的焦点大战中，一贯刚强的佩莱格里尼破天荒的舍弃了控球：你很难想象曼联那条本赛季刚刚组建构成且欠缺顶级大闸的中场可以把英超控球王曼城的控球率压缩到42%，说白了，假设在没看角逐的情状下有人告诉你控球率是曼联以六四开的比例领先，你的第一反响不是曼城不可了（好比客场打拜仁，那是实控不外敌手），而是佩莱格里尼改动了战术。
没错，智利工程师从一起头就没想跟范加尔玩控球。一收想打传控但没打成的球队，是不会全场射门只比敌手少一次的。独一的阐明就是，曼城在力图摘用一种比以往更简洁高效的战术。从数据来看，曼城全场49次长传相关于赛季场均52次其实不算多，但要重视的是，那是曼城在区区42%的控球时间中打出的数据，此外角逐中，他们可绝对不会只要那么低的控球时间。再曲看一点，我们能够看看长传球所占的比例：曼城赛季场均长传球占得传球比例是8%，而本场因为总的传球次数只要383次，长传比例到达了12%。那就阐明，曼城球员在那场角逐中更情愿测验考试长传而非短传。
确实，在欧冠客场对阵拜仁，以及裁减赛两回合面临巴萨时，曼城的长传比例和那场的12%根本相若（别离为14%、11%和12%），但要重视的是，那三场角逐乔·哈特的长传次数别离到达了35、28和23次，也就是说全队一半的长传都来自于门将并没有明白目标的大脚；而在那场同城德比中，哈特只要16次长传，球队的高长传比例，次要来自于几名中后场球员。
客看来讲，曼城的那种进攻端的改变最少在上半场是不克不及说好坏的，曼联在上半场防线提的十分靠上，曼城的几次死后球非但形成了威胁，以至还构成了进球。并且有需要说的一点是，笔者关于近几年曼城动不动围着对方禁区闷围20分钟横向倒角传递逃求渗入时机的做法几有些恶感，出格是在传中方面，曼城的边路打法十分的教条式，动辄在大禁区角上内切一步就间接分给套边上来的后卫，然后看看禁区内假设没有高点，就痛快不传中再打回来急需闷围。佩莱格里尼对阵弱旅时变阵442（事实上本场下半场开局阶段就已经酿成442了，细心的球迷假设留意一下下半场起头时米尔纳的位置，就会发如今被换下前，米尔纳已经打到中路酿成一个先锋了）、引进博尼其实都是在原有打法长进行一些补强（那里不能不吐槽一下哲科偏软的球风，场均博得空中匹敌1.9次的数据相关于他的身高而言其实是有点磕碜……），而对原有打法例没有本色性的打破。在以往的角逐中，曼城为那种打法复出的代价已经十分大了，好比1月18日主场0比2不敌阿森纳的角逐，占尽优势的曼城全场疯狂传中42脚（你没看错！！！），但是假设我们看看活动热图，就会发现传中多，不等于对宽度的操纵就足够：
（曼城VS阿森纳中，曼城的活动热图。曼城从左向右进攻）
重视黄色圆圈圈住的部门，曼城很少笼盖到那两块区域，等于其对边路的开发，到了45°的位置就停行了。稍老资格一点的球迷能够回想一下弗格森率领的曼联是怎么开发边路的，那种下底几乎将边路的操纵推到了极致。那方面曼城的慢节拍闷围其实是令人不敢捧场。
按说佩莱格里尼既然在本场末于舍弃了那种慢速传控，总算将进攻节拍提了起来，那么曼城的进攻应该更多地强调边路进攻才是（纳瓦斯和米尔纳一左一右算得上是某种信号）。但没想到的是，曼城仅只是加快了节拍，边路的开发仍然能够等同于零。来看本场曼城与曼联的热图比照：
（曼联VS曼城热图比照，曼联从下向长进攻，曼城从上向下进攻）
能够看出，曼联在大禁区的两侧各有一个明显的热区点，表白他们对边路的开发已经到了那一区域；而曼城在大禁区两侧的热图则显得十分细薄。曼城现实上空加快了节拍，但在进攻端对边路的开发，并没有任何改进。那一点对两队的进攻而言长短常重要的，因为曼城全场打出了11次传中，比起曼联的13次其实不遑多让。开发边路的效果，对传中量量是有相当水平的影响的。
当然，曼城的小我防卫在本场角逐中遭到了集团化的挑战，除了萨巴莱塔之外，现实上后防线包罗后来换上的曼加拉，没有一个表示合格。那里面也有中场拦截的问题，受限于篇幅，加之赛季并未完毕，关于曼城中后场防卫表示的集体下滑，我们会在后面的专栏中，测验考试予以相对系同一点的阐发。
结语：
就同角逐的契合度而言，本文并不是是一篇严厉意义上的复盘。比来写专栏，笔者更倾向于通过一场角逐中表示出的个别现象，来看看一收球队在比来一段时间内的总体改动，而非对某一场角逐停止系统的回忆。对曼联和曼城两队来说，那赛季履历的动乱长短常值得存眷的，前者在夏日大摘购之后总算步进正轨，范加尔浩荡驳杂的战术构想一旦可以施行下往，所起到的效果是绝对值得等待的，那一点有足够多的规范可资证明；而曼城方面，战绩层面从积分榜并列第一到现现在为保四而战差距似乎有些突如其来，但那似乎仅仅是浩荡动乱的起头，那个动乱能否会形成俱乐部高层一系列的人事情动，以至舍弃那几年来锐意模仿巴萨的战术摆设，目前都是很预言的可能性事务。
不外能够必定的一点是，包罗切尔西、阿森纳和利物浦在内的英超几大强队，都必需面对一个“多大水平大陆化”的问题，曼城在那几年中走的最为深进，但却在今天鬼使神差的舍弃了以往的传控打法；反却是曼联，中场有板有眼空中推进的同时，不忘在前面放上一个略有些蛮不讲理的费莱尼；切尔西也有了不小的改看，那一点以后再说；而阿森纳，则是在大陆化停止到必然水平的时候突然在本赛季往回倒退了几步，没想到倏然间海阔天空，一波连胜曲逃榜首而往。进退之间，留给英超的是如许的一个问题：英伦与大陆，到底该以怎么样的体例和比例合成，才气做到“琴瑟协调”？