实正关于全满贯那个话题，我最重要的、最对峙同时也是争议更大的一个点是：在奥运会、世界杯冠军数量不异的情状下，马龙的全满贯不克不及抵消少张继科多一块世锦赛金牌的存在。
我其时是如许认为，如今也是如许认为。
我的原则很简单：
有大满贯比大满贯；都是大满贯比奥运冠军数；奥运冠军数一样，则比世锦赛冠军球；奥运会世锦赛冠军数一样，则比世界杯冠军数；假设三大赛冠军都一样，再往比其他角逐。
展开全文
因为之前我的比力在上面的第三点就打行了，所以我得出了我小我、也仅仅是我小我的观点：
在奥运会、世界杯数量不异的情状下，马龙的全满贯不克不及抵消张继科多一块世锦赛金牌的存在。
不外那个问题已经在今天完美不存在了，因为凭仗战胜樊振东夺得第五十四届世乒赛男单冠军，马龙拿到了和张继科同样多、且一模一样的三大赛金牌数，那么张继科有的冠军他有，张继科没有的冠军他仍然有，天然是超越张继科了。
马龙，是我认为无可争议的乒乓球须眉单打史上第一人了。
我当初也说过，本身的那种排名，不是说喜好谁不喜好谁而评判的。我的偶像是老瓦，但是张继科确实做到了老瓦有的三大赛冠军他也有，他却比老瓦多一个世界杯，所以我就承认张继科是大赛功效第一人。
如今我也认可张继科的大赛功效仍然是第一人，但却是并列第一，因为马龙和他一样了。
并且我也仍然认为，放之于汗青的角度，他俩仍然不会受全满贯概念的影响，因为将来球迷们所铭刻的，仍然是三大赛冠军。
但是只要我还在写乒乓球的汗青，做为一个履历了那段汗青的人，我也仍然会那么评判：
马龙的整体功效和相对统治力，好于继科。
我不在乎今天得功一批人而今天又得功另一批人，最初把所有人都得功了。我只认客看功效，谁让我是某些人眼里的“伪客看帝”呢？那就是我全言的风气。
功效之外，我们更要感激所有运发动们的勤奋和付出——固然付出的人良多，大满贯和世界冠军却只能产生那么几个，那是一个残暴的事实，更是竞技体育的魅力！