欧超斗法才刚刚起头：没有皇马、巴萨、尤文的欧冠，你还会看吗？

欧超成立之初，弗洛伦蒂诺信誓旦旦地表达：本赛季皇马、曼城、切尔西不会被禁赛（其时欧冠已进进四强阶段，欧冠四强中，有欧超三强在列），而加进欧超联赛的球队，不会被踢出国内联赛、欧超球员更不会被制止在国度队角逐，百分之百包管！

而此时，两收英格兰球队已经公布退出该方案近一周了，欧冠四强中，只剩下了皇马仍在对峙。

而弗洛伦蒂诺的摘访发言，有法令方面的依托，欧足联没有资格、没有条例对组建欧超联赛的球队停止赏罚。但在公关上的失策，让欧超联赛失往了公众撑持，有对飙英超嫌疑的联赛，也让英国成为“反欧超”，最强烈的区域，国度政客不附和、足球从业人员不附和、球迷更不附和。

欧超胎死腹中：但皇马、巴萨、尤文仍保留着火种

关于欧超一期失败与利弊的阐发，聊球君也曾阐发过两篇文章，在此就不多赘述了。

欧足联必定没有想到，两天之内倾圮的欧超联赛，仍然有几位勇敢的撑持者：皇马（领头羊）、尤文（背刺者）、巴萨（始做俑者）。

而切费林（欧足联主席）曾颁发言论：因为拉波尔塔刚刚上任，所以巴萨应该什么都不清晰。切费林也许是期看给巴萨台阶下的做法，崩溃西班牙双人组，让皇马在西班牙孤掌难喊，最末与尤文也只能被迫退出。

展开全文

因而，在颠末了欧足联持久威胁后，三大豪门决定通过法令保卫本身的权利，那将是两边博弈飞腾的序曲，那也将促使欧足联加快对三大豪门的赏罚、以及赏罚力度。而关于欧足联事实有没有才能将三大豪门踢出欧冠，那绝对要打一个大大的问号，假设强行开除三大豪门，引发的连锁反响，可能不次于欧超成立时的反对声。

那么，三大豪门的对峙，事实有什么意义呢？那始末是一把悬在欧足联头上的达摩克利斯之剑。欧足联的变革一旦呈现问题、引发其他的对抗，欧超联赛就能立即另起炉灶，强逼欧足联让步，或取而代之。

但在现实停止中，那无异于“不留余地”，传统豪门之所以是传统豪门，最重要的原因在于他们屹立于五大联赛，那些联赛具备足够的合作力、赏识性、以及长达百年的延续性，他们吸引着地球数以亿记的球迷看看，有数以亿记的球迷在五大联赛中找到了本身主队。

假设用小联赛的豪门代替传统豪门，或者传统豪门实的式微了，那么对球队的认同感、对球迷的吸引力，会确确实实地呈现下滑。

就像弗洛伦蒂诺所说的，如今的年轻人良多不爱足球，因为他们的娱乐活动太多了，那不是摆在欧超豪门们的磨难，也是摆在欧足联面前的困难。

而我们说回欧超，他们又比欧足联纯真几呢？我们从豪门期看得到“铁王座”就能看出，那是一场闹剧，但是就像鲁迅先生曾说的“拆屋效应”：假设一间屋子太暗，有人提议开一个天窗，最末被回绝了；但假设有人先提议拆掉屋子，那么最末大部门人会附和开天窗的定见了。

那像不像欧超此前的做法？先提出一个不克不及承受的前提，然后抛出一个更折中、更契合大部门人利益的前提，到那时，欧足联还有那么多的盟友吗？

欧超联盟曾经表达：会搀扶小俱乐部，以至能够超越欧足联的投进。

但是我们面临本钱家永久都要警惕，一旦让他们掌握主动权，想让他们吐出既得利益，难于登天。当然，欧超也有可能比欧足联做得更好、更公允。

结语：欧超和欧足联，都是探觅欧洲足球将来标的目的的变革者