贫僧表达，经频频研究，仍不晓得欧盟的脑子是怎么长的。
有新闻说，欧盟（重视是欧盟不是足联）欲强迫西班牙以皇马巴萨为首的所有“会员造”的俱乐部取缔会员造，改而利用“老板造”或“股东造”。那个要求看起来很是恼火啊。
考虑到一家一大拨“伪球迷”和“半球迷”觉得不知所云，贫僧先做一下科普工做。足球俱乐部目前次要有三种轨制“股东造”“老板造”和更优越的“会员造”。股东造俱乐部就像是一个企业有许多的投资人，即股东，各持有一部门股份，有盈利也有分红之类，施主你懂的。（例:枪手、瓦伦西亚）。那是利用最为普遍的一种轨制。“老板造”的代表就是切尔西，它的老板是俄罗斯巨富阿布拉莫维奇。俱乐部的经济来源就是老板，老板给几就只要几，不克不及透收。我小我认为那种轨制最TM没用，那清楚就是专制，当初魔力鸟出走蓝桥，就是因为阿布掺和穆帅内政招致两人关系分裂。“会员造”的代表是西甲双雄。特征是，会员没年缴纳一点数额的会费，交上的会费即成为俱乐部的共有财富。俱乐部不以盈利为目标，更不消考虑分红，目标只要打出好的足球。俱乐部不会破产，能够透收，透收部门能够由次年会费填平（提早消费）。俱乐部 不是老板，只是球队选出来治理球队的雇员。几乎是民主与共产主义的完美连系。（所以有人说老佛爷只为赚钱几乎胡扯）。
欧盟对改旗易帜的理由是，会员造的存在影响了合作的公允性。实TMD冠冕堂皇。贫僧不会讲大事理，举两个例子:结合国:“因为本钱主义的存在，影响国际合作公允性，因而要求所有本钱主义国度改为社会主义轨制。”第二个，政府:“要求所有合资企业改为独资运营。”是不是觉得欧盟是傻X。各有各的开展体例，要你管啊。同时，在贸易化气息渐浓的今天，如许也会完全使足球贸易化，而不但是一项运动。
趁便说一下欧足联的财务公允政策，说俱乐部一年挣几就只能花几。看似增加公允性，但莫非不是加快了“强队更强，弱队更弱”的分化趋向吗？
所以贫僧不由思疑，有的工具是不是有什么利益链条。可能言重了，施主意谅