2022卡塔尔世界杯即将起头1/4决赛，本文将对已经完毕的小组赛停止总结。
评判员给你留下了哪些深入的印象？又有哪些让你无法理解的争议判罚？国际足联在裁判选派上又有哪些“骚操做”？马宁为什么没能获得上场执法的时机？本篇为您详尽总结卡塔尔世界杯小组赛阶段的裁判执法情状。
（ 国际足联将本届世界杯的裁判团队称为“FIFA TEAM ONE”，但他们实则实的做到“one team”了吗？）
其实，早在开赛前，国际足联裁委会主席科里纳便向媒体透露了对本届赛事评判员执法标准的总体要求。 从小组赛阶段的裁判表示来看，科里纳提出的以下三点大旨能否得到了足够的贯彻落实，我们来一一阐发。
在补不时长上绝不小气
严惩歹意犯规行为
严厉执法，该给的牌就给
在补不时长上绝不小气
严惩歹意犯规行为
严厉执法，该给的牌就给
展开全文
一、评判员执法标准严峻纷歧致
意大利名哨奥萨托在揭幕战的表示无可挑剔，在那场执法难度较大的角逐中近乎完美地给整届赛事的标准定下了基调。
第二角逐日，英格兰与伊朗角逐最初时刻较为牵强的点球似乎也在提醒着看寡： “那就是本届世界杯的标准，就那么严”。
不外，通事后续的角逐各人逐步发现，世界杯裁判的标准似乎也没有那么“一致”，裁判们实则仍是根据本身的习惯来执法，有严有松。
评判员执法标准松紧，除了红黄牌之外，更具争议的点即是罚球区事务。
当攻方队员与守方队员在发作身体接触的情状下倒地时，能否判罚球点球，其实需要综合多重因素考虑，此中就包罗评判员对响应事务的理解与断定。 那么多位评判员，呈现标准纷歧也是一般现象，但本届世界杯小组赛中的那个问题似乎过于严峻了。
（一）罚球区事务——身体匹敌
世界杯小组赛判罚球点球但有争议的案例：
1. 第1轮英格兰6:2伊朗，斯通斯拉倒伊朗队员，VAR介进，主裁场边回看后改判点球
后续：主裁克劳斯获小组赛“二刷”时机，VAR冈萨雷斯尔后仅做为AVAR/SVAR执法。
2. 第1轮阿根廷1:2沙特阿拉伯，帕雷德斯被抱摔倒地，VAR介进，主裁场边回看后改判点球
后续：主裁温契奇获小组赛“二刷”时机，VAR范布克尔陆续获得担任VAR的时机。
3. 第1轮墨西哥0:0波兰，莱万多夫斯基准单刀被敌手连拉带绊后倒地，VAR介进，主裁场边回看后改判点球+黄牌。争议点：能否属于冲人往的毁坏明显进球得分时机的犯规行为（能否应判“红点套餐”）
后续：主裁比思未再获得任何执法时机，VAR埃文斯在尔后公布的选派中仅担任1场VAR，其余场次均做为AVAR/SVAR执法。
4. 第1轮葡萄牙3:2加纳，C罗与萨利苏身体匹敌后倒地，评判员判罚球点球，VAR没有介进
后续：主裁埃尔法思获小组赛“二刷”及裁减赛执法时机，VAR维拉里尔尔后仅担任AVAR/SVAR。
5. 第3轮波兰0:2阿根廷，梅西头球顶出后被什琴斯尼“拍脸”，VAR介进，主裁场边回看后改判点球
后续：尚无法确定主裁马克利能否有时机执法裁减赛。
在上述判罚争议点球的五个案例中，此中四个（除莱万外）都属于十分牵强的点球判罚，防卫队员的动做都较为略微（俗称“soft penalty”），那种情状在五大联赛及欧冠、欧联赛场可能率是不会被判罚球点球的，世界杯评判员的临场揣度也表现了那点（只要C罗的倒地是主裁在第一时间判罚球点球，其余均在VAR介进、主裁场边回看后改判）。
世界杯小组赛没有判罚球点球的争议案例：
1. 第1轮英格兰6:2伊朗，马奎尔被抱摔倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
2. 第1轮阿根廷1:2沙特阿拉伯，奥塔门迪出球后被敌手踢倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
3. 第1轮比利时1:0加拿大，维尔通亨触球后踩踏敌手脚面，主裁错误判罚加拿大队员越位犯规，VAR没有介进
后续：主裁西卡兹韦未再获得任何执法时机，VAR索托在尔后公布的选派中仅做为AVAR/SVAR执法（小组赛还担任了一场VAR是因为选派使命是在 该场角逐起头前公布），曲到1/8决赛才再度担任VAR。
4. 第1轮比利时1:0加拿大，维特塞尔将敌手放倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
5. 第1轮葡萄牙3:2加纳，菲利克斯铲球后被敌手铲到小腿，评判员判罚菲利克斯犯规，VAR没有介进
6. 第2轮卡塔尔1:3塞内加尔，阿菲夫被萨尔碰倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
7. 第3轮伊朗0:1美国，最初时刻塔雷米罚球区内倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进（此次判罚准确无误，那种水平的略微接触底子够不上点球）
8. 第3轮加纳0:2乌拉圭，努涅斯被敌手铲倒，主裁没有判罚犯规，VAR介进，主裁场边回看后庇护原判
9. 第3轮加纳0:2乌拉圭，下半场伤停补时阶段卡瓦尼倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
10. 第3轮塞尔维亚2:3瑞士，米特罗维奇在略微接触的情状下极为夸饰地延时倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介进
VAR在碰着疑似点球漏判/错判时能否介进，则取决于视频助理裁判团队能否认定该事务为“清晰且明显的点球错/漏判”，假设VAR认定当值主裁的临场判罚没有明显的问题，那么VAR便不会介进（而不是所谓的裁判“不看VAR”）。
本届世界杯，VAR介进的“阈值”也与VAR和主裁的熟悉及默契水平有着密不成分的关系。
当VAR与主裁来自统一协会时，例如美国评判员埃尔法思与VAR维拉里尔，西甲名哨马特乌与VAR埃尔南德斯“平方”、胡安·马丁内斯等，VAR的介进“阈值”就会偏高。因为他们十分熟悉当值主裁的执法特征，可以足够理解主裁做出临场判罚的根据，天然就会有较可能率来“撑持”主裁的判罚。
反之，假设VAR与主裁并不是来自统一协会，以至有时并不是统一大洲，那么VAR便很可能倾向于将较为棘手的问题交给当值主裁处置——介进并定见场边回看（首轮伊朗和阿根廷的点球判罚恰是如斯）。
当然，那此中也有破例情状。欧足联“金牌VAR”之一，曾来华执法过中超联赛的荷兰资深裁判范布克尔在本赛季欧冠赛场奉行“不介进主义”，无论是登贝莱被铲倒仍是邓弗里斯的手球他都没有抉择介进。
然而到了世界杯赛场，范布克尔先是在首轮阿根廷与沙特一役中定见主裁温契奇对帕雷德斯被抱摔的事务停止场边回看，随后又在第三轮波兰与阿根廷的比赛中介进了什琴斯尼的“拍脸”行为，成为了首位主动介进并协助“自家”裁判判罚牵强点球的VAR，世界杯和欧战中的范布克尔似乎并非“统一小我”。
小组赛两场阿根廷的角逐中屡次“夺镜”的VAR——范布克尔
（二）罚球区事务——手球
说完罚球区内的身体匹敌事务，视线转向手球。
其实本届世界杯评判员敌手球的判罚标准明显长短常宽松的，整个小组赛阶段没有呈现任何一次当值主裁第一时间因手球犯规判罚点球的情状，而至于VAR能否介进那就要视情状而定了。
卡拉斯科和希门尼斯手球被吹点球的判罚均是在VAR介进、主裁场边回看阐发的情状下所做出的。
IFAB《足球竞赛规则》节选——手球犯规
1. 第1轮丹麦0:0突尼斯，丹麦队员安德森手球，主裁没有判罚球点球，VAR没有介进（近间隔不测来球，经本身身体折射到手臂上，手臂处在身体运动所招致的天然位置）
2. 第1轮丹麦0:0突尼斯，突尼斯队员手球，主裁没有判罚球点球，VAR介进，主裁场边回看后判罚攻方犯规（推人）
3. 第1轮比利时1:0加拿大，卡拉斯科手球，主裁没有判罚球点球，VAR介进，主裁场边回看后判罚点球+黄牌
4. 第2轮西班牙1:1德国，布斯克茨手球，主裁没有判罚点球，VAR没有介进
5. 第2轮葡萄牙2:0乌拉圭，希门尼斯支持手手球，主裁没有判罚点球，VAR介进，主裁场边回看后判罚点球
据外媒报导，希门尼斯手球的此次点球判罚已被国际足联裁委会主席科里纳认定为误判，由此可见当值主裁法加尼第一时间不判点球的决定是准确的，而VAR的介进则离谱至极，那粒点球丢球以至间接对小组出线场面地步形成了影响。
二、VAR公开违犯操做标准，违规介进
担任葡萄牙-乌拉圭那场角逐VAR的卡塔尔人阿卜杜拉·马里仅仅时隔一天，又造造出了一则大新闻。在突尼斯1:0法国的小组赛第三轮比赛中，最初时刻格列兹曼的进球被吹越位引发了浩荡争议。
抛开越位与否不谈，评判员没有期待VAR核查完毕就焦急吹了开球哨，更为严峻的是，担任VAR的马里竟然在当值主裁康格吹哨开球、角逐已经恢复停止，而且又吹响开场哨的情状下介进角逐恢复之前的进球，并定见康格场边回看，间接违背了《足球竞赛规则》中的“VAR操做标准”。
与早前曼联和美因茨在各自联赛中上/下半场完毕后VAR介进、补判点球的情状完全差别，就进球前进攻过程中能否存在越位/犯规的问题，VAR在角逐恢复停止后便主动失往了向前逃溯的权力。
在曼联和美因茨的情状中当值主裁是漏判点球后立即吹响了上/下半场的完毕哨，而此次则是突尼斯队已经开球，角逐已经恢复停止，一秒钟后康格吹响开场哨，VAR在此之后才介进的。
相较于能否越位的揣度，明摆着违背规则的错误介进显然更为严峻。
三、严惩歹意犯规行为——严惩了吗？
本届世界杯小组赛阶段仅呈现了三张红牌，创造了有笔录以来的世界杯小组赛场均红牌数新低。
第一张——威尔士门将亨内西是因为毁坏了敌手明显的进球得分时机（评判员出示黄牌，经VAR介进并场边回看，改为红牌）
第二张——保罗·本托对主裁安东尼·泰勒利用进攻性、欺侮性或辱骂性的语言
第三张——喀麦隆队长阿布巴卡尔进球绝杀巴西队后脱衣庆祝被出示第二张黄牌，两黄变一红
整个小组赛阶段，没有呈现任何因“严峻犯规”或“暴力行为”而被红牌罚下的情状，但事实实是如斯吗？
上述三个案例，其实都能够被定义为“暴力行为”，但都逃脱了当值主裁的惩罚，此中两次有意踩踏以至没有被判罚犯规。
四、在补不时长上绝不小气
关于那一点，评判员施行的仍是十分到位的，本届世界杯的补不时长相较于其他赛事有着明显的增加，“超长补时”已然成为卡塔尔世界杯的常态。
俄罗斯世界杯每场角逐的场均补不时长为6分半，而本届小组赛阶段48场角逐的补时总时长为536分钟，场均补不时长到达了11.7分钟。
英格兰6:2伊朗的角逐连结着本届补不时长纪录，上下半场的现实补不时长为27分钟，相当于两边多踢了场“加时赛”。角逐期间，伊朗门将贝兰万德受伤治疗大约破费11分钟，马奎尔在场地内处置伤情用时约3分钟，其余13分钟的补时则涵盖了8粒进球后球员庆祝以及VAR核查与场边回看的时间损耗。
卡塔尔世界杯小组赛中现实补不时间最长的10场角逐
此举目标是为了增加角逐的净打时间，且收效显著，本届世界杯的场均净角逐时长已经接近于60分钟，法国与丹麦角逐的净打时间以至到达了67分30秒。
不外，在加纳与韩国的角逐中，当值主裁安东尼·泰勒并没有严厉根据要求，将下半场伤停补期间间的时间损耗，足够加至原定的补不时长，完赛后引发了韩国队的集体不满与抗议，韩国主帅保罗·本托出言不逊被红牌罚下。
在泰勒执法的第二场小组赛（克罗地亚-比利时）中，他同样没有按现实情状耽误下半场的伤停补时，好在此次没有队员向其提出抗议。
五、半主动越位手艺
自揭幕战中的冷艳表态事后，半主动越位手艺所引发的争议便越来越多。
该手艺利用安拆在体育场屋顶下的12个公用跟踪摄像机来跟踪球和每个球员的29个数据点，每秒50次，计算出他们在球场上确实切位置。本届世界杯的官方角逐用球中拆有一个惯性丈量单位，每秒向“视频回放间”发送500次球的数据，以对踢球点停止切确的检测。
能够必定的是，半主动越位手艺对出球霎时以及球员有效触球部位所在位置的探测与断定长短常准确的。
一旦探测到越位犯规的情形，“小黑屋”中便会主动响起越位警报，随后由视频助理裁判团队停止人工核实与确认，所以称之为“半主动越位系统”。
半主动越位系统的三维建模复原以及画线手艺十分先辈、可靠，但仍是因为“出图慢”而遭到人们的量疑，以至有很多人痛快就认准了高科技必然有“幕后操做”，情愿相信本身的“视觉差”。
在克罗地亚与比利时的角逐中，当值主裁安东尼·泰勒判罚球点球后VAR介进，场边回看阐发，最末改判越位犯规，此次的“毫米级”体毛越位更是让各人感慨，在高科技时代，足球正在渐渐失往必然水平上的“赏识性”。
有人说了，何必那么较实呢，把越位线画粗一点不就能够了？但无论多粗的线，老是会呈现有队员的有效触球部位刚刚超越那条线的情状。
无论画线精度是1毫米、1厘米或者10厘米，“体毛越位”永久城市存在，那无疑是个短时间内难以完美处理的难题。
六、世界杯小组赛裁判“红黑榜”及裁减赛执法揣测
红榜：
1. “小公主” 安东尼奥·马特乌（西班牙）：“ 小公主”在“美伊之战”的执法表示堪称完美，所有关键判罚均准确无误，而且在场上及时地向队员阐明本身如许判罚的原因，“自信”又“傲娇”的小公主无疑是本届世界杯决赛执法人选的更大热门（西班牙已出局）。
2. 达尼埃莱·奥萨托（意大利）：奥萨托做为揭幕战主裁，给整届赛事的执法标准定下了基调，而且给其他评判员做出了“楷模”。其执法的第二场小组赛（阿根廷2:0墨西哥）虽有些犯规漏判及黄牌漏给，但总体上仍是可以获得较高的评分。奥萨托也是决赛的执法人选之一，不外考虑到他的国别优势以及体能问题，间接预留半决赛执法似乎更为适宜。
3. 迈克尔·奥利弗（英格兰）：“大英名哨”奥利弗属于“大赛型选手”，在本届世界杯小我第二场小组赛的执法中胜利“把握”了沙特与墨西哥那场执法难度极大的角逐，无论是判罚准确度仍是角逐治理才能都无可挑剔。奥利弗近年来的朝上进步是显而易见的，冷静沉着、处变不惊更是成为了他的代名词，实现“曲通1/4决赛”。
4. 伊万·巴顿（萨尔瓦多）：巴顿无疑是本届世界杯的“最强黑马”，没人比他的“横空出生避世”更为冷艳。德国1:2日本、巴西1:0瑞士，两场至关重要的焦点战都被他“轻松拿下”，而且在第二场执法中间接与球员“当面临线”，可谓气焰拉满。巴顿已执法英格兰与塞内加尔的1/8决赛，有看更进一步。
黑榜：
1. 扬尼·西卡兹韦（赞比亚）：非洲杯“中暑哥”可以进围卡塔尔世界杯大名单自己就足够令人不测，能获得执法角逐的时机则愈加让人意想不到。而他最末也用现实表示向科里纳证明了本身是实的“不可”，同队队友有意回传球，第二助理和他一个敢举、一个敢吹，半场角逐还未完毕，就把科里纳气到喃喃自语，成就了卡塔尔世界杯的一幕“名排场”。
2. 阿卜杜拉·马里（卡塔尔）：做为独一进选榜单的专职VAR，马里堪称“实至名回”。在乌拉圭与葡萄牙一役中错误地介进了希门尼斯的支持臂手球之后，他又紧接着在突尼斯与法国的角逐中造造了“公开违背VAR操做手册”的大新闻，世界杯“最离谱VAR”就此降生。
3. 伊斯梅尔·埃尔法思（美国）：在葡萄牙与加纳的角逐中，埃尔法思的执法可谓“破绽百出”，槽点多到数不清，无论是C罗的进球被吹，菲利克斯的点球“反判”，仍是C罗倒地获得的争议点球，埃尔法思的关键判罚几乎满是错的。不外，在此情状下，他仍然可以相当顺利地获得小组赛“二刷”执法的时机，进而执法日本与克罗地亚的1/8决赛，并将留到最初，不由让人感慨他布景的强大 （国际足联裁委会被美国人和美国党独霸）。
4. 斯拉夫科·温契奇（斯洛文尼亚）：在阿根廷与沙特的首战执法中，不只有争议点球判罚、明显点球漏判，还有伤停补时阶段沙特队员头部重伤后的迟迟不吹停角逐，丝毫没有将球员的生命平安放在第一位，那是令人最无法承受的一点。温契奇可以“二刷”小组赛，能够用一篇命题做文来表述——《我的欧足联主席老乡》。
在1/8决赛裁判选派中，巴西的桑帕约、波兰的马齐尼亚克、萨尔瓦多的巴顿、委内瑞拉的巴伦苏埃拉、美国的埃尔法思、法国的蒂尔潘、阿根廷的拉帕利尼 以及墨西哥的拉莫斯悉数退场。
与南非世界杯选派形式类似，时隔12年，世界杯再次呈现了评判员仅执法一场小组赛即可“曲通1/8决赛”的情状，马齐尼亚克与巴伦苏埃拉在小组赛中都只吹罚了一场，就间接“锁定”了1/8决赛的执法时机，足以表现国际足联对他们执法才能与表示的承认。但1/8决赛的表示，马齐尼亚克有可能在尔后获得半决赛的执法时机，而巴伦苏埃拉则可能就此行步。
欧足联方面，表示尤为超卓的奥萨托、马特乌和奥利弗很可能会被留到1/4决赛或半决赛阶段（ 马特乌和奥利弗将执法1/4决赛，奥萨托假设间接吹罚半决赛，则将主动失往决赛的执法时机），泰勒则很可能失往裁减赛的执法时机。
在伊朗“冥哨”法加尼的支持臂手球判罚事后，西甲名哨马特乌和意大利名哨奥萨托无疑将成为两位最有合作力的决赛主裁员选。
“小公主”马特乌vs奥萨托，世界杯决赛将“花落谁家”？
后续角逐中，谁能代表亚足联裁判执法裁减赛成为了一道“谜题”。本届亚洲“头牌”法加尼的前景扑朔迷离，澳洲名哨比思和东道主裁判贾西姆也在仅仅执法一场小组赛后便因表示欠安而被国际足联否决。
本认为本届在亚洲举办的世界杯将会是亚足联裁判的“巅峰时刻”，事实法加尼和比思都是国际足联极为相信且重用的世界级名哨，但世事难料，从小组赛第3轮起头不断到1/8决赛均未呈现亚洲裁判的身影。
1/4决赛，哈桑能否有时机成为亚洲裁判在本届世界杯裁减赛中的“独苗”。
七、国际足联裁判选派形式极为不公，马宁遗憾错失执法时机
差别于以往，本届世界杯并未在开赛前明白各大洲足联的“专职第四官员”，全数33名男裁判都携本身的两名助理裁判同伴参与，都有完全的裁判组，所以开赛前各人都非常相信“每人都能吹上角逐”的传说风闻。
卡塔尔世界杯中国裁判组——评判员马宁，助理评判员施翔、曹奕
最末，亚足联的马宁、欧足联的科瓦奇、非洲足联的恩迪亚耶、中北美及加勒比海足联的马丁内斯以及南美足联的奥尔特加不幸被选定为本届世界杯的“专职四官”，而与他们同伴的助理则只能轮流在场边担任候补贴理评判员。
此外，女性评判员中来 自日本的山下良美以及来自卢旺达的穆坎桑加也并未获得上场执法的时机，上述五位男裁判以及那两名女裁判共七人负责了小组赛阶段绝大大都场次的四官使命。
卡塔尔世界杯36名评判员中没能获得担任主裁时机的7人
小组赛阶段，评判员马宁共计担任6场四官，助理评判员施翔和曹奕别离担任3场候补贴理评判员。1/8决赛，中国裁判均未出场。
卡塔尔世界杯“专职第四官员”执法场次统计
能否吹上角逐，实则与执法才能的关系其实不大。以亚足联为例，深受相信的法加尼和比思无疑在亚足联裁判中排行前两位，上届世界杯执法了三四名决赛的法加尼本来是本届决赛的有力合作者之一，比思虽初次参赛，但坐拥奥运会和世俱杯决赛执法履历的他本来也有较大期看执法裁减赛，成果两人都“折戟”小组赛。
马宁在本届世预赛十二强赛中的执法表示堪称完美，判罚准确度“完爆”贾西姆和哈桑。然而，东道主贾西姆主动获得了一场小组赛的执法时机，上届世界杯惩罚错对象、本届世预赛洲际附加赛“炸场”并“保送”哥斯达黎加晋级的哈桑，也可以凭仗着一些不为人知的“优势”排在马宁之前，吹罚小组赛，如今以至还有看执法裁减赛。
在此情状下，马宁表示虽好但却无法合作得过“布景强大”的贾西姆和哈桑，天然就成为了“亚足联第五顺位”，只能担任第四官员。换句话说，无论哪位东亚裁判参与本届世界杯，都无法获得上场执法的时机，因为 除了“吹得好”，没有其他任何优势。
值得一提的是，在美国1:1威尔士的小组赛第1轮角逐中，第10分钟和第12分钟美国队的两次冒失犯规行为均发作在替补席前的边线处，马宁及时同当值主裁贾西姆停止沟通，贾西姆随即黄牌警告了犯规队员。恰是马宁的提醒，才没有让贾西姆漏掉黄牌，让本身在那场角逐中的得分更低。
上届世界杯，日本名哨佐藤隆治便在同哈桑的合作中“失利”，仅在小组赛阶段担任了4场第四官员，他的第一助理相乐亨担任了4场候补贴理评判员，而第二助理山内宏志以至没能获得任何一次出场时机。
自日本传奇裁判西村雄一在2014巴西世界杯揭幕战中发扬变态引发争议事后，八年间，还不曾有任何一名东亚评判员获得过担任世界杯主裁的时机。
亚足联是西亚人的，国际足联是美国人的。 自从龙哥（ 张吉龙）从亚足联退休，东亚在亚足联更是毫无地位可言， 东亚足球再强也被他人“ 食定”，东亚裁判也只能被人“ 施舍”一个四官名额。
日本名哨佐藤隆治（左2）在俄罗斯世界杯同样也被视为“专职四官”
其实，罗马尼亚评判员科瓦奇本次世界杯无法吹上角逐也十分冤。本年先后执法了曼城-马竞、曼城-皇马的欧冠1/4决赛、半决赛以及首届欧协联决赛的那位罗马尼亚“新星”，在世界杯欧足联评判员的顺位中以至还不如法国女裁判弗拉帕尔，由此可见， 执法才能并不是决定能否在世界杯担任主裁的关键因素。
上半年最“火”的欧足联裁判“新秀”科瓦奇在本届世界杯同样只能担任第四官员
此外，无论是弗拉帕尔第三轮小组赛提早“钦定”的安放，“中暑哥”西卡兹韦的表态，仍是温契奇、埃尔法思等人首场吹毁后“二刷”的时机，以及埃尔法思闯进裁减赛阶段执法的事实，无处不彰显着国际足联在决定世界杯裁判选派时所考虑的政治因素。
其实，世界杯“专职四官”的设定自己就是一种极为不服等的情状。既然可以进选世界杯评判员大名单，阐明那36人都已通过国际足联的察看，并且至少都是在此前国际足联旗下赛事中有过执法履历的评判员。
既然执法才能都得到了科里纳的承认，那为什么在开赛前就要提早定好一批“不利到顶点”的“专职四官”，无论他们各自卑洲其他裁判的现实执法表示好与坏，他们都永久不成能获得上场的时机。
在此想请问国际足联，事实是参考了多么“扯淡”的选拔原则，才气在各人都还没现实出场的情状下就提早给那些裁判“宣判”？
亚洲方面，上届的佐藤隆治实力不如哈桑吗？至少不会在场上将黄牌给错人吧？那届的马宁实力不如哈桑吗？世预赛吹得比他好良多吧？
欧洲方面，执法了欧协联决赛的科瓦奇还不如弗拉帕尔吗？
非洲方面，塞内加尔新人恩迪亚耶还不如“天主哨”西卡兹韦吗？
那些“专职四官”，莫非会犯类似于西卡兹韦那样离谱的错误吗？ 科里纳在看台上被西卡兹韦气到喃喃自语，只能说是“自食其果”。
最令人感应可惜的是，本届世界杯其他大洲的“专职四官”都是较为年轻的评判员，均为2026世界杯的适龄裁判，而马宁本年已经年满43岁，四年后很难陆续获得执法世界杯的时机。正所谓 “弱国无外交”，足球界也是如斯。
事已至此，纵使有再多的不解、愤慨、遗憾，都已改动不了中国裁判团队在世界杯赛场上遭遇不公的定局。
再次强调，没能获得担任主裁的时机与小我的执法才能关系甚微，既然已经踏上了世界杯场地，无论担任主裁仍是四官，都已证明了马宁裁判组就是现现在整个亚足联中更优异的裁判组之一，他们已经获得了胜利！
最初，期看列位有耐烦看到本文文末的伴侣们，对咱们本身的世界级裁判也多些耐烦，多些理解，他们已经尽量了，他们值得掌声！
投稿： caipanquan@foxmail.com
更多信息，请存眷“ 裁判圈 ”微博、视频号
/