复盘曼联10西汉姆：朗帅神来之笔，曼联绝杀清洁，防卫稳攻坚乏
在曼联对阵西汉姆角逐之前，曼联的角逐不断闪现出半场好、半场欠好的情状。一球小胜西汉姆的角逐，朗尼克的曼联末于闪现出不变的形态，西汉姆的快速还击根本很难形成威胁，曼联在转换环节的胜利末于得到了1粒进球，逐步不变下来的曼联才有资格谈及争四。
首发名单：只要一名替补后卫
在赛前曼联一度传出伤缺7名球员的动静，比拟较于中前场的丰裕，曼联在后防线上几乎没得抉择。达洛特、马奎尔、瓦拉内、特莱斯将成为曼联的首发后卫，曼联在替补席上只坐着菲尔琼斯1人罢了。比拟较于前两场433阵型，朗尼克仅仅轮换了中锋位置的C罗出场，曼联照旧摘用了433战术。
展开全文
变阵：压制西汉姆的边路进攻
熟悉曼联角逐的伴侣必然会发现，那是索尔斯克亚上赛季经常摘用的防卫战术。曼联首回合对阵西汉姆时的站位也是类似于那种站位。好像下图。
截断了西汉姆的长传球，曼联几乎就掌握住了西汉姆的进攻脉络，就算让西汉姆胜利策应到长传球，曼联球员也能停止骚扰，从而组织敏捷回防。让西汉姆陷进阵地战的场面，无力构成快速还击。
变阵：边后卫压上供给宽度
朗尼克的战术构想十分明白，就是操纵边后卫占据边路之后，在中路堆叠人数。一方面在进攻失利的情状下，能够敏捷构成三先锋、三中场的拦截道路，避免曼联被快速还击。压缩西汉姆的边路通道，迫使西汉姆的球员向中路挨近。现实上那也招致中路过于密集，曼联迟迟无法翻开场面。我们先来看看维拉1:0击败埃弗顿的角逐中，维拉的433是怎么站位的，请看下图。
维拉的站位与曼联的站位根本类似，只不外维拉操纵中锋压制中后卫，而两名内收的边锋处于前腰位置停止策应，操纵曲塞球创造进攻时机，现实上维拉在中场中路区域是构成了两名CM、两名边锋的四角进攻组织，在边路传中打不开场面的情状下，维拉能够通过中路的频繁倒脚曲塞创造进攻时机。而曼联在3名先锋都压在后防线上的情状下，只要通过斜45度长传球打死后，让中锋往反越位创造进攻时机。好像下图所示，曼联17次传中只胜利了3次。
阵型改变：庇护固定的站位
那一场角逐除了曼联在转换环节表示超卓，在阵型轮转方面同样表示超卓。曼联不断庇护比力好的433阵型，就在于球员换位的时候，可以停止彼此补位。好比下图所示，曼联在进攻组织时，不断庇护那边后卫、三中场处于统一条线的情状，通过中场人数的堆积，形成部分的人数优势，能够敏捷组织反夺。
而上图傍边，当布鲁诺轮转到锋线时，格林伍德必需回撤至布鲁诺的位置停止进攻组织，当弗雷德向前压上时，埃兰加必需回到中场位置策应传球，当C罗回撤时，格林伍德必需填补中锋位置、B费也必需处于边锋的位置。曼联不断连结着十分好的阵型构造，球员之间彼此提醒，好比弗雷德的那一次射门过程傍边，弗雷德就是轮转进进了禁区。
破局的关键：四先锋的冲击
迟迟无法翻开场面的情状下，朗尼克末于破釜沉船换上了4先锋的冒死阵型，曼联根据424的站位停止排序，C罗、卡瓦尼担任中锋，拉什福德、马夏尔担任摆布边锋，B费和小麦克在中场四周扫荡而且出球。于是，在弗雷德射门的区域，马夏尔送出了一记曲塞球，卡瓦尼横敲中路，由右路插上的拉什福德破门得分。
缺陷：欠缺肋部进攻
于是，朗尼克鄙人半场收场就安放小麦克压上，弗雷德挈后扫荡的战术，操纵小麦克的身体匹敌往冲击，而曼联的射门时机，18次射门傍边左脚射门就占据了9次。太多禁区前沿的远射，欠缺了深进禁区的射门，毕竟是难认为继的。
出缺陷，也有好的表示。至少根据当下的战术踢下往，曼联或许可以稳住一波战绩。事实争四的形势不容乐看，曼联的争四主动权，在于本身一场一场地赢下角逐即可。