看了一些贴子，也觉得阿根廷进决赛极有可能。世界杯如许的角逐，裁判根本上用的是世界一流裁判，再加上程度很高的边裁，一般来说，不太可能呈现低程度的误判，所以当有莫名的判罚呈现的时候，有理由思疑是有场外因素的影响。
意甲有德律风门，NBA也曝出裁判问题，在现今的贸易世界中，要找出地道的竞技其实是太困难了。
阿根廷的南美区预选赛打得其实不好，马拉多纳再天才，当锻练其实仍是个新手。但一到世界杯上，阿根廷就凶猛起来了。打韩国队的那场比胜过程很有意思。阿根廷的第二球是越位球，头球摆渡的时候已经是明显的越位了，如许的球边裁能看不到？问题是有因素期看阿根廷能多进球且把韩国人打爬下。阿根廷的四个进球中两个是明显的越位球。但裁判都判进了。在中国CBA联赛中，有官哨一说，那就是官哨。有因素在帮着阿根廷打出形态。
阿根廷本身的实力加上朝中有人，（布拉特说，梅西需要裁判重点庇护，那也算是一种表示吧），上半区如无不测，阿根廷进决赛。如许，FIFA和赞助商获益也相对较多。马拉多纳和阿根廷队联手的全球号召力，在32强中无人能敌，即便是五星巴西也赶不上（邓加的影响力跟马拉多纳没法比）。马拉多纳南美预选赛打得很烂，但阿足协就是力挺，阿足协的大人物也许已经晓得进了决赛圈就好办了。
下面就是要给阿根廷找个话题敌手了，巴西其实是最适宜的一个，但决赛在南美球队之间举行，显然不可，欧洲没体面。而巴西呢，又是下届东道主（下届需要获益或者至少不被黑），所以那届进决赛比力困难。畴前面的几场角逐欧洲强队的才能和形态看，就是荷兰了，重现1978年决赛对阵。也算比力噱头。
一切其实早在分组抽签时就决定了。
世界杯其实是职业足球联赛的延续，因为球员锻练交换的频繁，在一场分高下的世界杯上，实力相差其实不大的两队之间，裁判细微的偏向也会影响到角逐最初的走势。
场外因素不断在影响着近年来的几乎每一届世界杯。而裁判只是在忠实地施行着上层的意志（从中国足球的陈旧迂腐案中，我们也能看出，派谁来执法某场角逐其实是很有讲究的）。
66年英格兰本土夺冠，关键球是一个争议球。尔后的英格兰连进四强都困难。98年法国本土夺冠，强大的巴西在决赛中形态全无，前面磕磕绊绊地进决赛的法国却能3：0大胜。02年的日韩世界杯裁判的搞笑演出搀扶帮助韩国人奇观般的打进了四强。
说实话，要看超卓角逐，就看欧洲杯，因为世界杯已经被国际足联的一帮老头们玩残了。当然欧洲杯假设能将南美双雄和非洲冠军也带上就好了。