记者：那么你若何评判中国足球在本届奥运会上的表示呢？
布拉特：
我必需认可，关于两收中国队在奥运会上的表示，我十分食惊，假设不消失看那个字眼的话。OK，至少中国女足还获得了小组第一，但是当她们打裁减赛的时候，完全没有发扬出应有的程度，那场角逐你看不到中国女足应有的量量。原来那应该是东道主占优的裁减赛，可是中国女足踢得缩手缩脚，不积极主动，体能和精神都欠缺，似乎在被动期待角逐的停止。那是中国女足主场啊！她们应该主动出击啊！
男足国奥，不是那么出人意表，考虑到中国国度队此前在世界杯预选赛上的表示。中国男足的情况令人极度担忧。如今中国足球在世界大赛上的独一期看是室内足球，5人造世界杯中国队进了决赛，只是关于如许一个13亿生齿的国度，5人造足球和11人造足球的影响力，不成同日而语。
你假设问我应该若何改动中国足球的情况，很遗憾，国际足联也没有现成解药，但是过往几年，我们曾经三次专门派出专家查询拜访组，到中国做足球调研，来查询拜访领会中国足球的情况，而且供给一些可能性的处理计划，此中一次是由荷兰闻名锻练米歇尔斯带队。米歇尔斯2005年过世了，但他留下的良多根究，是值得中国足球认实体味的。
米歇尔斯起首就说，中国足球要获得朝上进步，必需有一个久远规划，而且勇敢不移地施行下往。可是米歇尔斯的思维，似乎并没有在中国有几表现。关于久远规划，中国必定有本身的理解，只是中国足球闪现出来的情况，起首逃求的是成年国度队的功效，立即的功效。于是中国队一会儿从那个国度请来一位主锻练，假使他不克不及获得胜利，立即又从别的一个国度请来一位主锻练。那不是开展足球的做法。
我们必需认可，足球是一种金字塔构造的建筑，你必然要承受那种事实。那种事实不是政治指令或者占星术能改动的。所有先辈足球国度，都遵从如许的足球理念，假设你往看看国际足联U20和U17的世锦赛，你就能发现，南美的巴西阿根廷，非洲的尼日利亚加纳，欧洲的西班牙意大利法国德国，他们老是那些根底赛事的领先者，所以他们足球久远开展规模和程度，总领先于世界。因而一个国度足球的开展建立，必需从下层做起，那是足球本来的法例。
我记得2001年的阿根廷世锦赛上，中国有一收出色的青年队，那么超卓的一收球队，如今到哪儿往了？我们再也找不到类似的中国青年队了。青少年根底工做，必然要施行，非做不成。此外把那些工做交给有才能的人，给他们足够的相信和时间，别指看今天播种明天就能丰收。
我比来又见到了博拉#8226;米卢蒂诺维奇，他还在四处晃悠，还在说只要他在2001年率领中国队进进了世界杯决赛圈。我不承认那个事实，但是关于中国足球而言，那种形式是错误的！足球根底建立工做，必需从内部做起，必需本身打好根底。你们能够礼聘先辈国度的手艺参谋，培训你们的锻练，让锻练接近国际程度。不外重要的是，要创建的是中国足球学校，完全连系中国本土情状的足球培训机造，而不是荷兰或者巴西德国的足球机造。
假使如许的机造可以创建，在我看来，以足球在中国的受欢送水平，和中国足球潜在的人才根底，不成能找不到20个足够好的球员代表中国，成为在亚洲数一数二的球队。
记者：如许的机造应该由中国足协创建而且施行吧？
布拉特：
当然，中国足协或者中国体育总局。但是中国足协必需得到足够的相信和撑持，让那个机构能自主运行。只要对峙5年，我相信就能看到必然的收效。别的一项工做应该是，中国足协必需如今就为2014年世界杯做预备，那项工做明天就要起头，或者北京奥运会一完毕就要起头。其他2012奥运会时的U23队，以及整个别系内的U21、U19梯队，必需都要有所预备。
记者：世界杯申办，也是将来几年国际足联的重要工做内容，你曾 经表达过中国应该加进到申办行列中来？
布拉特：
中国当然要加进到申办之中，毫无疑问。事实上，在奥运会起头前，在此前更早时间，我们和中国足协以及更高的中国体育官员都有过沟通，关于中国申办将来世界杯的可能性。在中国官员中有一种说法，那就是假设中国国度队实力太差，申办世界杯也没有意义。我不认同如许的看点，要晓得，提拔一个国度队的合作力，成为世界杯主办国绝对会是有利的促进。
就像正在停止的奥运会，中国在许多以前不强的项目上获得了汗青性的打破，为什么呢？因为中国是奥运会东道国，备战时间更丰裕，做为东道主的主动性也更强，所以中国统治了那届奥运会。我看赛程后期，也许美国在田径项目上能获得更多金牌，但是如今谁都大白，至少在金牌榜上，中国的统治地位是不成摆荡的。
我们能够换一个角度来看那个问题，一块足球铜牌，也许关于中国体育迷而言，会比其他项目标一块金牌还要特殊，因为足球自己就是最特殊的一个项目。再看看奥运足球的举办形式，那和其他奥运项目都差别，奥运足球是在良多个差别城市举办的，广义上来讲，那能在更大范畴内传布奥林匹克精神。足球世界杯的地区影响力，和在一个城市具备的奥运会也有着差别。或许在北京如许一个浩荡的国际都会，所有奥运足球赛事在那一个城市停止也是能够的，由足够的球场可以承载，但是其他运动项目一定会因为足球的存在而遭到影响。
记者：2018主办权合作猛烈，能否中国申办2022是一个更好的抉择？
布拉特：
本年12月4日的国际足联执委会上，我们就要投票表决，让2018世界杯和2022世界杯的申办同时停止。因为关于世界杯的申办，各大洲有那么多国度充满着深挚的热看，假使我们绕着地球从西向东数一数，你能够看到墨西哥、美国、西班牙、英国、比利时和荷兰、葡萄牙、俄罗斯、卡塔尔、中国、日本和澳大利亚等等，都对世界杯主办权充满憧憬。假设我们只拿出一届世界杯的主办权让那么多国度合作，那势需要先期裁减掉许多国度。
其次从各大洲轮流主办的角度看，因为2014回于巴西，那么2018一定要分开美洲，那就酿成了事实是欧洲仍是亚洲的问题。拿出两届主办权出来让各人合作，我的看点是欧洲一届亚洲一届，至于详细若何施行，还有待国际足联执委会的决策。
再从贸易的角度往看，我想你应该可以理解，两届世界杯的主办权，各自构成一个贸易包裹，留给主办国的筹备时间相当充沛，将来运营的贸易方案也会愈加齐全，不管是电视转播权、贸易赞助、受权产物仍是其他类别，主办方城市有更大的运营空间，如许关于将来世界杯留给主办国的遗产，也长短常有利的。所以我期看那一整套世界杯申办想象，可以得到国际足联执委会的认同，那么在2011年春天，我们就能决定两届世界杯的将来主办国度。
在2018和2022之间做出抉择，那是中国本身内部需要平衡的问题。我想两届世界杯主办权合作城市很猛烈，因而中国必需做好本身的预备。