欧洲杯半决赛英格兰对丹麦那场角逐，赛前被视为一场没有悬念的角逐：英格兰牌面比丹麦强太多，并且形态也比丹麦好——英格兰踢到半决赛，5场角逐还1球未失呢——所以外界一边倒地看好英格兰，也在情理之中。
笔者赛前也认为英格兰会晋级；但不会是完胜，丹麦会给他们造造一些费事，最初应该是类似2-1的比分。那场角逐最初成果确实是2-1，不外过程就有点出进：两队常规时间打成1-1，英格兰加时才凭仗一个点球取胜晋级。也好在我没赶上最初的截行时间，否则我的10块钱就白送给隔邻体育彩票的老板了。
英格兰凭一个争议点球晋级了：
假设你看了那场角逐，相信也会认同角逐排场是在英格兰掌握之下。虽然先辈球的是丹麦队，但被突破了不失球纪录的英格兰很快就东山再起，在上半场就逃平了比分：英格兰继续围攻，凯恩回撤引出对方后卫，给萨卡送出曲塞，萨卡禁区右路下底扫门前，门前斯特林已经到位，克亚尔重压之下得救失误将球碰进自家大门。固然是乌龙球，但克亚尔毫无办法，他不碰，已经站到门线前的斯特林百分百将球打进。
下半场也是英格兰掌握主动，不外丹麦胜利守住1-1的战果，进进加时。
加时赛不断被动防卫的丹麦体能呈现了问题，他们已经在瓦解的边沿。失球末于到来，英格兰持续传递后，斯特林在右边路打破防卫进进禁区，在丹麦队合围之下倒地，裁判吹了点球。凯恩主罚点球被小舒梅切尔扑出，但仍是补射得分。英格兰就靠那球博得角逐最末的成功，晋级决赛！
展开全文
那个点球充满争议：
关于那粒点球，大部门人认为判得牵强：
温格：那球不是点球。不大白为何VAR不介进提醒？主裁判应该本身往看回放的。
詹俊：那球接触不是太明显。
习惯说“可判可不判”的中超金哨孙葆洁：仅是有略微接触，不敷以构成点球。
阿根廷《奥莱报》：英格兰凭仗争议点球进进决赛。
西班牙《阿斯报》：恭喜英国奥运跳水队补招一人！
英格兰赢球是合理的成果，但是赢的体例是不是错了？
点球该不应判先不谈，事实各人都有理由：说不应判的会说接触略微，就是跳水；说该判的会说就是有接触，就是犯规了。
（一）我们先看斯特林摔倒在禁区前发作的事，请看下面大图：
看到红圈里的白色圆形物体了吗？那是别的一个球，据说是场外扔给球童，球童没接住成果掉参加地里的。
假设说裁判第一下没看见，那下面那图就更清晰了：斯特林打破的时候，两个球都快碰到一路了。那时候边裁必定看见了场地上如斯小的间隔内同时有两个皮球。
丹麦队员认为裁判会吹停角逐的，成果并没有。
点球判罚发作以后，丹麦队员向主裁赞扬场地上有两个球的事，被无视。
VAR也没有对此提出异议。
斯特林就如许在场上同时有两个皮球的情状下，造造了点球。
网友是那么看的：
“裁判：我管你几个球，那球我就要判点球。”
“那球即便倒在禁区外也必然得是点球，场上有几个足球都影响不了。”
（二）再看看英格兰罚点球时发作了什么：
你认为是丹麦门将小舒梅切尔的绿色眼影没涂匀吗？不，那是看台上射来的激光笔。是谁在用激光射他呢？不会是丹麦球迷吧？
固然小舒梅切尔第一下把凯恩的点球扑出来了（固然凯恩仍是补进往了），但是不是激光笔没影响到舒梅切尔扑出点球，所以无所谓了？
那如果小舒梅切尔没把点球扑出呢？那又该怎么算？
如许赢球，让人难以心服啊。
结语：
穆里尼奥不断担任欧洲杯的讲解，他是英格兰队的更大粉丝，他的点评说到了我心里：
“在我看来，那实的不是一个点球。丹麦队在加时中很累，他们已经处在极限了。英格兰队能够换上他们超卓的替补来连结强度和末结角逐。我认为英格兰队会在加时赛中获胜的。我为英格兰赢了感应兴奋，他们配得上成功。但我对阿谁点球不高兴，我会向丹麦主帅恭喜他的成就，而我实的认为英格兰应该用别的一种体例获胜。”
而造造了点球的斯特林又怎么评判那一球呢？
“我进了禁区，他伸出了右腿。最初球进了才是最重要的。”
（本文由百家号：醒剑浪子原创发布，转载请说明。
喜好的伴侣请长按文末点赞送三连，撑持本文做者多写点！）
#欧洲杯#
联系关系阅读：
欧洲杯一夜变天：更大热门遇克星，新王者一球未失，黑马等待奇观
欧洲杯八强，英格兰是独一夺冠热门，本年金球奖得主——斯特林？