[手艺场]欧洲杯比分落前方与比分领先方进球数统计显示：攻出往比防卫还击战术有利

　　攻和守是足球世界的一对永久矛盾。战术上针对攻出往有利仍是收回来防卫有利也不断存在2个阵营持久争论。

　　以本次欧洲杯焦点球队好比意大利队的表示为例。首场意大利通过防卫还击战平世界冠军西班牙后，浩瀚防卫还击战术的粉丝争相庆祝。但次轮意大利在上半场占优且比分领先的情状下，下半场被克罗地亚扳平从而小组出线形势频危，很多人又站出来责备意大利下半场的打法守旧。

　　像如许的争论会不断继续下往，无论哪方永久能够找到撑持本身看点的战例，不论是汗青战例仍是希望中的将来战例。

　　要答复那个问题，公允的做法只能是统计数字。但问题是，很难有如许的统计，什么什么角逐，谁攻出往，成果却输了；或者谁谁防卫还击，但仍是城门失守；最初看看打攻势足球的赢了几场，打防卫还击的赢了几场，还有平了几场。况且即便有人费那个心统计，关于谁在打攻势足球，谁在防卫还击那个问题良多球迷就统一场角逐也会经常存在争论，因为对排场场面地步的揣度是主看的，没有客看原则。

　　但我根据终年看球体味，创造了一个新的手艺统计目标，就是看场上两队比分平衡被突破时，两边的进球概率（看是落前方扳回比分的次数多仍是领先方陆续扩展战果次数多）来揣度攻和守的收益比照。

　　看球多的伴侣会发现，良多时候，角逐的排场形势往往不是由两边实力比照决定，而是由比分决定的。好比势均力敌的两只球队，一个队领先后，别的一个队因为比分落后，他输一个也是输，输2个也是输，那就使得其势需要攻出往获得进球，而那时比分领先的球队往往会收回来打防卫还击。不只势均力敌角逐如许，以至良多强弱区别较大的角逐强队领先后也会收回来防卫还击。以至良多角逐就统一场角逐内两边就掌握排场主动权往返倒置好几次，一场角逐时间内两边的实力形态比照不成能发作大的改变，阐明排场改变的次要原因只能是来自比分改变对两边心态的影响。

　　当然那个手艺目标也不是没出缺点，因为角逐排场其实不老是比分领先者主守，比分落后者主攻。但就像所有的手艺目标都有本身的缺陷，它能阐明些问题，但有时候也会失灵。我想强调的是，最关键的，那个目标是完全客看的，也是我们如今所能获得的关于攻守收益方面的独一客看的定量目标。

　　我此次对欧洲杯已经停止的18场角逐统计成果是，落前方进球数14个，领先方进球数11个。按场次看，落前方进球数大于领先方进球数的场次为8场，落前方进球数与领先方进球数持平的场次为7场，落前方进球数少于领先方进球数的场次仅为3场。从目前统计数字上评估，攻出往的收益要大于收缩防卫的收益。