欧洲杯小组赛印象---拉丁派与防卫还击的回回
欧洲锦标赛开幕以来，十六强杀得烽烟四起，沙尘滚滚，多场精
彩赛事令人如痴如醒。从本届大赛种种迹象看，欧洲足坛改朝换
代已经不是一种趋向，而是宣告彻底完成。那里的改朝换代，有
两重含义，既包罗球队也包罗球员小我。而那种改动，凡是意味
着欧洲足坛甚至世界足坛将来的走向。
(一)进球数与攻势足球
小组第一轮八场比胜事后，共进24球，均匀每场进球多达3个。进
球之多，令人大饱眼福，报导欧洲杯的中国媒体一致高唱攻势足
球的赞歌。然而，接下来小组第二轮八场角逐只进14球，言论又
立即一边倒的指斥功利与守旧。那种往返倒的墙头草式评论使人
猜疑。现实上，它暗含着一个逻辑前提，进球多=进攻才能强=攻
势足球=角逐超卓，进而能够推出进球少=防卫还击=功利守旧=比
赛沉闷。
那是一种想当然的结论。
事实是，角逐能否超卓，取决于球员的程度发扬，能否进进形态，
能否表示出超人的手艺才能，角逐历程能否戏剧性等等因素，与
球队自己摘用攻势足球仍是防卫还击并没有间接联络。一言以蔽
之，场上球员对技战术要求完成的量量高，则角逐一定趋势超卓。
土耳其对瑞典一战，两边都死力一口食掉对方，补回首战失利的
缺失，角逐中大打对攻战。照理说如许的角逐应该超卓，可因为
两边表示出的手艺程度低，完成量量差，失误频频，成果角逐不
但极其沉闷，还打出了开赛以来第一个0：0。
若何透视本届大赛表象之前，我们必需先成立一个大前提。各队
进攻才能强，超越了敌手的防卫才能，一定招致对方防卫食紧，
迫使对方不能不靠增加防卫人数，以量补量的办法削减失球，从
而构成防卫型足球。同理，本方进攻才能强，意味着没必要逃求进
攻数量，以人数上的优势压着敌手打，只要掌握几个寥寥时机，
依靠以少打少小组突击的体例就能够为本队带来进球。如许，本
队就能够抽出更多军力赐顾帮衬防卫。于是，进攻才能的进步带来进
球数字的进步，同时也带来了防卫型足球。
反之，假设本队防卫才能超越进攻才能，那意味着后防压力减小，
没必要增加防卫人数来进步大门平安度。如许就能够扩展防区，将
防线推前，余外的军力得以解放出来投进进攻，压着对方打。而
防卫才能的进步间接招致破门难度增大，进球数字下降。
攻势足球进球少，防卫还击进球多！如许奇异的结论是能够被接
受的吗？
是的，那是有事实能够佐证的。1974年第10届世界杯，被称为足
球史上一个灿烂的里程碑，以西德荷兰为代表的两队给世界带来
了全攻全守。然而，那届世界杯的均匀进球数字，是每场2.55，
是82世界杯以前历届世界杯中更低的！并且，假设不是因为实力
相差极其悬殊，南斯拉夫队大胜扎伊尔9：0，波兰队灌海地7：0，
从而拔高了进球数的话，那个均匀值还会大幅度下降。1982年第
12届世界杯，被公认为防卫型足球的全国，意大利队以典范的防
守还击打法夺得世界杯冠军，然而那一届的均匀每场进球数为2.81，
是1974年以后五届世界杯中更高的。
进攻才能的进步，取决于队员的小我手艺，整体共同，战术设想。
而防卫才能，次要是球员单兵防卫才能的进步，则根本依靠于球
员的身体程度，包罗体能，奔驰才能，拼夺铲断才能。所以，力
量型球队，比起手艺型球队来说，有更多的成本打攻势足球，体
能与拼夺才能成为打攻势足球根本包管。不把球夺下来，怎才发
动进攻？不把敌手压在半场，怎么构成攻势足球？所以，在两队
同是力量型步队，两边都在打攻势足球的情状下，多半就会呈现
两边往返争夺，拼夺凶猛，在中场彼此紧逼挤压，身体接触不竭，
犯规频频，猛夺狠铲的排场。如许的角逐，争夺当然猛烈，却远
远谈不上超卓，以至能够说，令人生厌，乏味。
诚然，假设两收防卫型步队相遇，相互龟缩不出，角逐节拍痴钝，
必定让人昏昏欲睡。可如果两收力量型步队硬拼攻势足球，场上
当然拼得火星乱爆，却也未必打得出超卓都雅的角逐。
来看看92，96两届欧洲杯大赛吧！力量型球队统治了那两届大赛，
大打攻势足球蔚然成风。92欧洲杯，力量型步队包办前四名，小
组12场角逐，总共只进22球，均匀每场只要1.83个！场上各队拼
得头破血流，进球数却跌破汗青更低，给人以“看好的角逐欠好
看”之感。最初三场，包罗两场半决赛与一场决赛，连进11球，
大幅度进步进球数，但整个大赛每场均匀进球也只要2.2个。96欧
洲杯更甚，不单力量型步队一边倒地消亡所有手艺型步队，连原
来防卫型足球开山祖师意大利队在萨基的指导下，也鼎力向凶猛化方
向挨近，大打特打攻势足球，能量之上将老牌力量型步队德国队
压得过不了半场。成果呢？整个大赛31场角逐，总共只进64球，
均匀每场才进2.06球！(要晓得本次大赛小组24场已经进65球了！)
以葡萄牙，罗马尼亚，意大利，西班牙，法国为主的欧洲拉丁派，
在本届欧洲杯上可谓扬眉吐气。整整被力量型步队压了十几年，
末于一朝翻了身。而属于手艺型的拉丁派步队，出格是意大利法
国两强的兴起，预示着防卫型足球的复辟。
(二)主旋律的防卫型足球
本届大赛最为明显的一个特征是，防卫还击打法贯串了整个大赛，
而所谓防卫还击打法，现实上就是防卫型足球。
纵看24场小组赛，能够说，但凡对峙防卫还击打法，静心恭候对
方出错，坐等时机上门的，无不得到了报偿，笑到了最初。但凡
对峙攻势足球的，几乎个个碰得头破血流，难逃失败的命运。比
瑞，意比，意瑞，土比，英德，葡德，挪西，法捷，法丹……那
些大战，无不是占据排场优势的那一方宣告败阵完毕，看似落进
下风的球队获得最末的成功。并且有很多场次，是那些占“绝对”
优势的一方被迫吞下了苦果。
揭幕战，东道主比利时队一反常态，不寒而栗，整场角逐后场一
曲保留六名队员摆布，先力保不失，期待时机。反看瑞典队，一
上来八面威风，一轮急攻未能到手，却因本身人后场失误被比利
时队断夺胜利打进第一球，种下了首战失利的结局。同是比利时，
在最初一轮只要打平就能够出线的情状下，思维发热，对土耳其
倾巢出动，强攻猛打，舍弃了有利的战术，诡计拿土耳其开刀祭
旗，打个胜仗漂标致亮出线，成果久攻不下反先失一球，军心动
摇。下半场急于反扑，空群而出，间接的后果是被土耳其看准机
会还击到手，和门将为阻遏对地契刀被红牌罚下，角逐还未完毕，
就已经大势往矣。比利时队惨痛的教训，与昔时五一九中的中国
队千篇一律。只要打平就能够出线的中国队，非要“不堪两个球
不算赢”，大举压上倾巢出动，打蛇不成反被蛇咬，落后之下心
理形态急剧改变，更暴躁更欲速则不达，招致程度发扬完全走样，
扳平无看，败下阵来。血淋淋的事实告诉人们，功利足球没什么
不合错误！做为球队来说，保存第一出线第一永久是准确的批示原则！
做为一军之主帅，要有那种勇气，顶住来自媒体与球迷“打得不
都雅”的压力。媒体与球迷当然要求角逐超卓，但比起一切为了
出线那个更高目标，都不值得一提。
至于意大利队，自86世界杯惨败而还后，两届主帅维奇尼与萨基，
都测验考试将球队往攻势足球的道路上引。曲到96欧洲杯失利，萨基
下课，老马尔蒂尼上台，重走“catenaccio”(锁链式防卫)老路。
本次大赛前，佐夫一度信誓旦旦走三后卫道路，测验考试3-4-1-2阵型。
首战土耳其，意大利的攻势确实面目一新。然而那事实是个特例，
要看到虽然土耳其被认为是黑马，事实它属于16强中的“弱旅”。
意大利一定要从它身上拿分，一定要摘用出击打法，因而攻一下
其实不足怪。后两排场对力量型强敌，意大利队就暴露无遗，仍是
根据老办法，老传统，三军退缩，避开中场间接身体匹敌，诱使
对方出洞，然后乘人之危。不外，意大利队的那种“诱敌深进”
长短常惊险的。他们停止大纵深回撤，将前沿阵地全数让出，几
乎退无可退，只剩门前那最初一道防线了。然而就是那最初一道
防线，敌手就再也攻不进往了！比利时与瑞典一次次攻到城下，
眼看大门近在天涯，却硬是无法越雷池一步。
意大利走了近10年的变革道路，最初仍是让锁链复辟，令人慨叹
传统的力量。
手艺型球队，赶上力量型，打攻势足球的强敌，利用防卫还击，
无论是理论仍是理论都被证明是行之有效的。手艺型球队拥有天
然的手艺优势，但在中场的间接身体匹敌中却落进下风。摘用防
守还击，既避开了对方在中场的狠夺猛碰，又可以在以少打少的
小组突击中发扬本身手艺共同上的长处。而敌手的锐气与体能在
一次又一次的无功而返中被消耗殆尽，再而衰，三而竭，到角逐
尾声，已是力有未逮，徒有外表声势，现实却冲杀不起来。
法国队就很好地表现了那种打法的精华。争夺小组出线权的前两
仗，对丹麦捷克的五个进球全数是在以少打少的快速还击中到手
的，没有一个是通过以多打多的阵地战攻进的。出格是对攻杀型
的捷克队，法国队一度承担着很大的压力。捷克队至刚至猛，大
砍大杀，强烈地冲击着法国队后防。但仍是被法国队避其锐气，
击其惰回，法国队攻进第二球再次领先之后，捷克队在最初十几
分钟内已明显筋疲力尽，拼不起来。象征性地拿球攻几下，而法
国队却牢牢地掌握实在际场面地步。
以至大打攻势足球，以行云流水般的共同撕破英格兰队的葡萄牙，
在小组最初一仗对德国队，也低调打起了防卫还击，收到了奇效。
葡萄牙队的射门次数与控球时间足足少于对方一倍，却创造出德
国队几十年来在欧洲杯上最惨重的失败。
同样，面临力量型的硬朗步队挪威，西班牙队却打起了艰辛的阵
地战，仰头硬冲，其成果是久攻不下遭还击，门将一次初级失误
几乎断送了全队小组出线的时机。次战斯洛文尼亚，西班牙队便
不再固执，等对方出洞后再打死后，为成功打下根底。
以往大赛，防卫还击是弱队以弱抗强的有利兵器。本届欧洲杯，
在实力相当以至超出敌手的情状下，强队也主动将防反拿过来运
用。法国队实力远远超越丹麦，却一再以反越位的体例打死后，
发扬先锋的速度优势，获得浩荡胜利。
无数事实无可反驳地证明了，防卫还击是本届大赛的配角，主旋
律，支流打法。它与拉丁派的从头兴起，是相辅相成的。
(三)传统力量型的命运
传统力量型球队英格兰与德国，遭到空前的惨败，连带比利时，
瑞典，捷克，丹麦，挪威那些大小代表，十几年来光景一时的硬
派小生们通盘被打下了汗青舞台。
英格兰队的失败，与它错误地舍弃球员特长，战术不妥有极大关
系。英格兰队员身强力壮，有的是成本打攻势足球，足够扩展防
区，以凶猛的逼夺压制敌手。但主帅基冈却机械地让球员后缩，
以求通过死守力保胜果。小组三场角逐，英格兰队都是在领先的
情状下缩了回往，牺牲进攻人员增加防卫军力。可是因为后防协
同防卫才能差，光有人数优势反而顶不住。假设扩展防区，发扬
英格兰球员身体优势，御敌于国门之外，反而会使大门愈加平安。
并且，防线推前后英格兰队队员比力凶猛的防卫动做即便被吹犯
规，也间隔大门较远，不会象尼维尔那样在禁区内犯规，招致最
后三分钟食点球的没顶之灾。对德国一战，英格兰队领先后几乎
就没有任何攻势了，全体死守禁区，撑得很苦。固然撑了过往，
但那种幸运不敷以给决策者敲响警钟，末于在对罗马尼亚的存亡
战最初三分钟失守。
他人能够打防反，唯独英格兰不克不及。从表示看，它是收攻强守弱
的步队。小组三场射进五球，那在被裁减的八收步队中名列第一，
以至超出了某些出线步队，如罗马尼亚与土耳其。进攻是它的长
处，自觉防反只能是扬短避长，自暴其弱。
德国队的失败是一定的。打攻势足球，拼身体占了很大成份。可
是德国队已经严峻老化，马特乌斯如斯高龄却占据了自在人那一
极其重要的位置，身体早已大不如前，他的体味固然丰富，却大
大填补不了拼夺才能反响速度方面的破绽。防卫才能下降的德国
队，却仍然对峙打攻势足球，三场角逐，他们的射门次数，控球
时间比例，角球次数都远远超出对方，徒具外表声势，难抵前方
之虚。空有上半身的强硬，因为防卫才能的懦弱，下盘不稳马步
虚浮，那种不碰南墙不回头的踢法，末于招致史无前例的大败。
其他几收力量型步队，大都败在实力不敷，时机掌握才能差上
了。土比，意瑞，法丹，法捷，荷捷，荷丹那几场角逐中，失
败者创造出的威胁性时机球数量，远超得胜的一方。瑞典对意
大利全场七八个必进球一个也掌握不住，连空门都踢飞；丹麦
对法国收场就获得一对一的单刀，对荷兰队的单刀，横梁，点
球无一到手；捷克队击中门框数目，或许是16强中第一。
足球天主是公允的。时机降临，本身掌握不住踢不进，就要受
到赏罚。
力量型步队中独一的指看，就落在荷兰队身上了，事实它的个
人手艺程度比传统力量型步队要超出跨越一筹，加上球员凸起的身
体程度和东道主的有利前提，是有前提在手艺型防反步队中突
围而出的。然而，畴前几场表示看，荷兰队欠缺组织，一味求
快，每场角逐都死力将敌手压缩在半场，试图一举消亡。殊不
知那种咬硬核桃式的强攻，效果是不会令人称心的。有伶俐的
成熟步队，懂得将敌手压得越紧，对方越是死守不出，本身破
关难度就更大的事理。象法国队那样，有必然的节拍改变，张
弛有度，强攻不成则诱惑敌手出洞，然后敏捷还击。兵书云：
围城必阙。围得越死，仇敌对抗越强。有意露出一个缺口，放
一条生路，诱惑仇敌突围，然后趁敌空虚时击之。那种战法，
效果比一味强攻的蛮干好得多。
综述，欧洲足坛新的八强葡萄牙，罗马尼亚，意大利，土耳
其，西班牙，南斯拉夫，荷兰，法国，如无不测，四强将是
葡萄牙，意大利，法国，荷兰，拉丁派居其三。无论若何，
那种形势已体味证了拉丁派与防卫还击的同时回回，欧洲足
坛已经是拉丁人的全国了！