《史记》记载，战国末期的秦赵长平之战，是中国汗青上最出名的大战，战争的成果是赵国失败，四十万降卒被秦军“坑杀”。从多种古籍对那事的记载看，那不该该是虚构的，应该是汗青的实在事务。有人认为“四十万”系“十四万”之误，但学界多取四十万之说。此次“坑杀”不断被理解为：生坑。
因为如许，长平之战就更血腥了。但是细究此事，生坑之说，却极不合理。“坑杀”赵卒四十万其实是了不起的大事，许多古籍对那事有记载，论述大同小异。《史记·廉颇蔺相如传记》：“括军败，数十万之寡遂降秦，秦悉?,之。赵前后所亡凡四十五万。”《史记·白起王翦传记》：“括军败，卒四十万人降武安君。
武安君计曰：‘前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。’乃挟诈而尽?,杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。”白起之后，又呈现一次大的“坑杀”，那就是项羽“坑杀”秦军降卒。《史记·项羽本纪》：“章邯使人见项羽，欲约。
项羽召军吏谋曰：‘粮少，欲听其约。’军吏皆曰：‘善。’项羽乃与期洹水南殷虚上。已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。项羽乃立章邯为雍王，置楚军中。使长史欣为上将军，将秦军为前行。到新安。诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻摧辱秦吏卒。
秦吏卒多窃言曰：‘章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不克不及，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母老婆。’诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：‘秦吏卒尚寡，其心不平，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。
’于是楚军夜击?,秦卒二十余万人新安城南。”又是坑杀，又是二十万人。战争中，只要前提允许，不论是哪一方的死者，都是要安葬人的，除去道德因素之外，次要是为了避免瘟病。而生坑则又是一回事。以生坑的体例处死人，历代皆有。抗日战争期间，日本鬼子也常用生坑的体例杀戮中国抗日军民。
生坑大都并非挖个大坑将人埋进去完事，而是将人埋入土中，却把头露在外面。不管是冷刀兵时代仍是现代，生坑都是最费事的处死体例，但是生坑却最有震慑感化，对人的心理冲击更大。于是汗青上生坑不竭。生坑是一种威慑手段，一般是要给敌方看的，处置时也多不隐蔽。
而长平之战“坑杀”后，“遗其小者二百四十人归赵”，赵军根本被杀光，其威慑感化与一般的杀头没有两样。若是效果一样，大战后怠倦不胜的秦军就没有需要生坑赵人了。越是兵器简陋的时代，军人与布衣的区别越小，武拆与非武拆的区别越小。在只要冷刀兵的时代，树枝、石块与刀剑的差距，远远不是树枝、石块与机关枪的差距，四十万人晓得本身即将被生坑，晓得必死，动上拳脚，操起石头、树枝，没个十万八万人是难以抵挡的。
再说了，将四十万个大活人埋了，光土方就不得了，况且是置之死地的四十万兵士，不加捆绑是很难埋的，而要绑上四十万人，谈何容易？埋人家时，就得放下兵器，操起锨镐，一锨一锨往下填，埋了那个，上来了阿谁，四十万人闹了起来，可是了不起的事。上将军白起为什么要做如许的傻事？项羽三更三更地挖坑埋人，岂不更傻？周做人在《苦竹杂记》中说“掘了很大很大的坑，把二十万以致四十万人都推下去，再盖上土，那也不大像吧。
正如《镜花缘》的林之洋常说的‘坑死俺也’”。“坑杀”的“坑”，《史记》做“?,”。《说文》有“?,”无“坑”，解释：“?,，门也。从阜，亢声。”徐铉说：“今俗做坑，非是。”可见，先有“?,”，后有 “坑”，本不是一个字。《玉篇》：“?,，陷也。
”“?,”《辞源》有解释：“坑陷，杀戮。《史记·秦始皇本纪》：秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆?,之。”可见，“坑杀”有的时候是生坑，有的时候是“害死”。从几次大规模的“坑杀”看，长平之战是“挟诈而尽?,杀之”，项羽是“夜击”。“诈坑杀秦降卒”，“挟诈”就是利用骗术，接纳不但彩的军事手段。
长平之战“坑杀”的正解应该是用棍骗的手段杀戮。白起说：“上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”那被杀的四十万人中，应该包罗大量的上党苍生。因为是用了损招，“坑杀”对军事家白起心理压力极大，白起临死说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万，我诈而尽?,之，是足以死。
”若是只是一般的杀降，白起是不会心中有愧的，他是愧在“诈”上。白起坑人用的是什么“诈”，没有记载，估量也就是放出谎话，乘人不备，杀进赵军降军营中。可是，后人常说长平赵军被生坑了四十万，如许说图的多是刺激。
是，在坑里“杀”嘛。
是的。在“焚书坑儒”里了见过了。
是的 ..........