84年与04年两次奥运会女排决赛比力，2004年北京奥运女排决赛，84年与04年的较量，从不轻言放弃的女排，84年与04年两次北京奥运决战对比

　　 中国女排在奥运会汗青上的两次夺冠相距了20年。那20年里，世界排球运动的开展能够用日新月异来描述，无论是手艺仍是战术都已迥然差别。稳定的是，赛事的触目惊心、扣人心弦，运发动们的忘我拼搏、动人至深。

　　 84年奥运会在中美两收超等强队之间展开，能够说是寡看所回。两队都手艺全面、特长凸起，而且都有超等球星压阵。两队风气接近，都是高快连系的范例。只是中国女排快攻套路更多、进攻速度更快；美国队强攻更有权力、拦网更有高度。

　　 04年奥运会则是中俄之争。中国女排临阵折将，世界杯第一副攻赵蕊蕊不克不及参赛；赛前热身中功效欠安，更被国内某高层人士放言“主攻太胖，此次没戏”。俄罗斯女排则无缘2003年世界杯、靠打落第赛往的雅典。两队最初会师决赛，几出人意表。两队风气悬殊：中国女排是亚洲平衡打法，在快速、全面中逃求高度——跟着赵蕊蕊的缺阵，那种逃求稀有效果，强攻讲究手法和速度；俄罗斯队是欧洲高度力量型代表，打法简单，强攻崇尚实力，但在角逐中也几年难遇的表示出一传稳、防卫佳，出格前两局也打了很多二号位快球和一、六号位后攻半高球。

　　 84年奥运会上两边主攻的进攻都融进了快速的战术系统，四位主攻都打出了梯次战术、都有跑动到三、四号位之间的短球；然而一旦打起调整强攻也绝不模糊，除张蓉芳外，个个高度、力量、线路兼备，张蓉芳虽无高度，但手法多变、吊球几乎是一绝，乱球处置很见功力。04年奥运会上，中国女排的主攻大都球打平拉开，间或打些四号位短球，梯次、双快一游动一概绝迹。俄罗斯女排在四号位根本上满是高举高打，索科洛娃的后攻还有点战术球的味道，加莫娃则完满是摆了然打。

　　 84年奥运会上，两边的副攻进攻、拦网俱佳。中国女排的副攻二、三号位的各类快攻都能打，并且10号杨晓君三号位的调整攻也是掷地有声；美国女排的副攻固然速度稍慢，但高度、力量在那摆着，胜利率也很高，马杰斯还能在二号位打出不逊于今天任何一位现役女排策应的调整强攻。04年奥运会，中俄两队副攻的拦网都不超卓。进攻方面，除张平偶尔打下三号位调整攻外，其余三位副攻均无此手艺实力。

　　 84年奥运会上，两边二传都是世界级选手。相对来说，美国队的格林传球手艺更好。她个子虽然不高，但拦网以至进攻都不惧怕；在场上能组织穿插跑动的“电脑战术”；她的跳传心旷神怡，比起今天的竹下绝不多让，然而一旦传起调整高球，其平稳水平又远在申申尼娜之上。04年奥运会，固然冯坤牵强能够进进世界一时髦列，然而两队二传在二传本职上都难称完美。冯坤传高球不稳，不是传得攻手无法助跑——总算有朝上进步，没让攻手仰着打，就是传得曲逼网口。她痛快不传高球，连调整进攻也逃求速度。然而，因为贫乏二号位有力的强攻援助，不变的后攻点又仅杨昊一个，所以对方拦防重点都到了四号位。那时想求速度、打拉开效果其实不好。何况困难球下牵强调整为快攻，冯坤关于远间隔球的掌握欠佳，更增加了攻手难度。申申尼娜传高球倒还中规中矩，然而战术意识、全局看其实难以称道，三、四、五局的快攻是一局比一局少，战术是越来越单调。可是一传到位率并没有大的改变，因而二传难辞其咎。还有一点，就是申申尼娜的假动做很少，根本上只要看她出手前的手型和姿势便晓得球飞何处。

　　 最初，简单比力下84年和04年中国女排的两位策应。她们风气类似，在队中都是优良的光滑剂，难怪陈导说周苏红是放大的郑美珠。然而细究下来，二者仍是各擅胜场。因为84年发球触网算违例，且两队均为跳发选手，加之其时为五人接一传，所以能够想见，周苏红的一传才能应好于其时的郑美珠。然而，论到防卫则是后者占优。郑的揣度、卡位、手感、起球效果均好于周。从二号位强攻来看，郑与周均打得不多，但力量和线路掌握上，郑优势明显。其他的，如策应传球、小球串联等，她们均为队中罕见的人才。

　　 上面只是从大的方面，粗略的回忆和比力了两次奥运会的情状。欢送各人陆续讨论。出格能够比力下杨昊与郎平、冯坤与杨锡兰、周苏红与郑美珠。等着各人的强烈热闹参与。