C罗的老友摩根对梅西世界杯夺冠颁发了一些观点。摩根认为梅西的第二个冠军头衔争议太大。根本上，你能够说裁判夺冠了。含金量太低。能够说与C罗的欧洲杯冠军相往甚远。罗纳尔多仍然比他好得多。
我说说我的一些观点吧，就那么说吧，你能够问问C罗，假设是赫拉克勒斯杯和德劳内杯之间的抉择，他会抉择他更喜好哪个？马拉多纳为什么不变普拉蒂尼和三剑客，不就是两届世界杯的超强表示吗？
法国和荷兰都在那个时代博得了欧洲杯。欧洲杯的整体技战术程度确实强于世界杯，但那是因为世界杯弱旅较多，均匀程度下降。如今各大洲的整体程度越来越接近，打进十六强之后，两人在技战术层面上确实没有太大的区别。本届世界杯有以日本和摩洛哥为代表的具有合作力的非欧洲和欧洲球队以及任何欧洲球队。
梅西在世界杯上打进了5个点球。
除了沙特阿拉伯的敌手，其余四人毫无疑问！假设你踢球你就会大白，四罚就是禁区内的防卫队员明显犯规，阻遏一名球员在没有触球的情状下进攻，就那么简单！对方球员都没有抗议，因为他们晓得发作了什么。
展开全文
小我理解，含金量那个词很模糊。不讨论Melo问题，只谈形式。欧洲杯的整体角逐程度必定高于世界杯，更何况是美洲杯。处置欧洲许多二线以至三线球队中的任何一收并带他们参与世界杯是很困难的。
不外，世界杯冠军的奖项绝对高于欧洲杯。毫无疑问，世界杯是地球上更高的运动队荣誉，不只限于足球，而是整个运动。
欧洲杯和世界杯不克不及相提并论（是两个差别级此外比力），就像测验相当于中考，世界杯相当于高考一样。测验。欧洲杯的强队仍是良多的。看过美洲杯的都晓得，美洲也有良多强队。现代足球角逐不再是简单的角逐。
它连系了所有外部和内部因素，而且不乏时机。天文、情况、命运等等。既然点球和运动会都是足球的规则，而梅西的阿根廷在运动会上也不缺进球，都是合理规则内的进球，为什么含金量不敷呢？
先来看看C罗拿过欧洲杯的队友和梅西拿过世界杯的队友。C罗的队友有多强？再看看C罗在葡萄牙夺得世界杯、阿根廷夺得那届世界杯时的感化，就梅西的感化而言，梅西几乎是单枪匹马扛着阿根廷夺得了世界杯。
比力谁强谁弱是不是更好？梅西将无法参与欧洲杯，但博得了美洲杯。我也觉得欧洲杯比力难，但是没办法。荣誉是一样的。但梅西和C罗都参与过世界杯，一场八强，一次冠军，岂不是很好的比照。摩根嘴里也乱说。
本文回做者所有，剽窃必究！
【免责声明】如对做品内容、版权等问题，请在30日内与本站联络，我们将尽快删除内容！
