看懂了《清平乐》，你才大白为何宋朝是中国汗青最窝囊的同一王朝
比来，汗青大剧《清平乐》热播，让宋代仁宗朝成为一时热点，颇为罕见。
说起来，那些年来，无论是大陆，仍是港台，关于宋朝的汗青大剧，确实极为少见。
之前最出名的，大要就是台湾拍的《包彼苍》吧。
那部电视剧估量是良多70、80后儿时回忆，影响了一代人。
里面的“狸猫换太子”说的就是宋仁宗，皇帝在那部剧里只是个副角。
在中国古代数千年的封建王朝汗青里面，宋仁宗确实也是一个存在感不太高的皇帝。就是宋朝那几百年，他的名气天然无法和祖宗比，当然也比不了羞耻的宋徽宗。
正午阳光出品，一贯精品多多。现在打造了那个汗青戏，却是叫宋仁宗一时之间进入了良多通俗不雅寡的视野。
没有看那部剧之前，我不断纳闷为何会选宋仁宗做为配角。
看完了20集，我末于大白了，《清平乐》本来是想讲为何宋朝是如斯窝囊的一个朝代，若是你看懂了宋仁宗，你就大白了。
有如许一个“仁义”皇帝，宋朝若何会不窝囊呢？
1、同样是古代一统王朝超长待机王，宋仁宗存在感更低。
说起来，中国古代大一统王朝，凡是是在位时间最久的皇帝，一般都颇有做为，甚至成立了那个朝代最伟大的功绩。
除了那个宋仁宗。
以汉朝来说，汉武帝在位53年，是早期中国封建汗青上少有的当了50年皇帝的例子。汉武帝活得时间够长，一辈子也是不断折腾，干了其他皇帝几辈子也干不了的事儿。严酷来说，中国的大一统中央集权传统，都是在汉武帝那里奠基，也是在汉武帝期间，第一次打倒打残了匈奴，能够说奠基了后世彻底干趴匈奴的根底。
以唐朝来说，在位时间最久的是唐玄宗，他的功绩各人也都十分熟悉了。“开元盛世”号称中国古代王朝最昌盛时代，文治武功皆为历代之最。
以清朝来说，十全皇帝乾隆在位60年之久，也是中国古代活得最久的皇帝。在乾隆任内，武功做到了极致，他彻底收复西域，把西藏彻底纳入治下，还把外蒙古地域完全控造住，那是之前汉唐两代都没有做到的工作。但是在文治方面略逊汉唐。
明朝在位最久的皇帝，有点争议，以年号论，万历皇帝48年，但是前10年现实是张居合理政，比拟之下只在位45年的嘉靖皇帝根本是实打实本身做主。当然那2位的功绩也都很凶猛，万历三大征，也算是在明朝末年打出了一个行将衰败王朝的威风。
一个皇帝在位越久，越是申明他的手腕强大，可以牢牢控造住整个朝廷，整个全国，而整个全国的资本也都被他整合，于是他就能干出其他皇帝无法办到的工作。
反过来说，若是一个皇帝在位时间太短的话，他还没有构成足够的权势巨子就已经挂了，他还能干点什么事呢？
但是做为两宋在位时间最久的仁宗皇帝，却如斯地没有存在感。
那不克不及不说，恐怕是他小我才能问题了。
2、宋仁宗和汉武帝的比照很有意思
同样做为那些一统王朝的超长待机王
宋仁宗和汉武帝，是中国古代汗青上，十分有意思的一对皇帝，十分完美的对照，他们就像是2个极端对立面。两个皇帝其实有良多不异点。
起首是两人的履历十分类似。两小我都是年少登基，太后临朝。汉武帝是15岁登基，窦太皇太后替他看家，到刘彻21岁才正式亲政；宋仁宗是13岁登基，刘太后代行处置朝政，曲到赵祯24岁亲政。
其次是两人所在王朝的时代也比力接近。汉武帝严酷来说算是汉朝第5代扛把子（刘邦-吕后-文帝-景帝），大汉开国60年；宋仁宗是北宋4代目（太祖-太宗-实宗），北宋其时开国也是60年有余。
开国那60年的积累，也给了两位帝王有所做为的物量根底。
然后两人面临的国际形势也十分像。西汉和北宋，都面对一个强大的北方草原政权，一个是匈奴，一个是契丹，汉武帝和宋仁宗当政之初，都要面临北边强邻的庞大压力。
所以无论是小我履历，仍是接手的事业，都具有很大不异点。但是两小我干出来的事儿，差距太大了。
简单来说，汉武帝操纵祖宗留下来的基业，一辈子不断折腾，成立了不朽之功业，干死了匈奴；宋仁宗接过祖宗传下来的山河，一辈子不折腾，成果他的子孙被大金一波团灭。所以汉武帝是霸气的代名词，而宋仁宗就是窝囊的代名词。
一个皇帝在该有所做为的时候，你就必需干点事儿。
你有那么好的前提，有些事儿你不把它干好，你不只对不起本身的时代，你还上对不起祖宗，下对不起子孙。
那就是汉武帝和宋仁宗的区别所在。
为什么说汉武帝干了该干的活，宋仁宗该干的活啥也没有干？
那个得回到详细的汗青布景来说事儿。
西汉和北宋的成立，刚好相距一千年摆布。历来研究中国古代汗青，有个说法，秦始皇以后的中国封建王朝两千年，分为两个千年。第一个千年是秦汉第一帝国，然后到唐朝开展到巅峰，随后衰败；第二个千年，北宋开启第二帝国，到清朝集大成，然后完毕。
西汉开第一个千年，让中国完成了本色性的同一，奠基后世两千年封建王朝轨制根底，从刘邦到刘彻，几个皇帝都干得不错，那才有了今天咱们那个民族。那更高光的，就是武帝。
北宋开第二个千年，倒也不克不及说一点成就也没有，文官轨制是在北宋手上根本奠基，不断影响了后世的明清。但是邦畿始末憋屈，燕云十六州空喊了几百年，尤其宋徽宗成为两千年汗青上第一个被北方游牧民族俘虏的皇帝，丢脸丢大发了。可是那泉源我看仍是要怪到宋仁宗头上。
要说开国之初，面临北边强邻吃瘪，西汉和北宋都差不多。汉朝开国之后刘邦也有白登之围，差点就把老骨头埋在塞外，后来大单于调戏吕后，吕后也只好捏着鼻子，和亲是从西汉开启的传统，昔时汉朝面临匈奴也是接连挨打的份儿啊。北宋那边赵匡胤还来不及对于契丹，赵光义两次北伐契丹都遭到惨败，本身屁股都中了一箭，后来实宗御驾亲征，好不容易顶住了那波，后来只好给人家“岁币”，除了不嫁公主，那和汉朝和亲有啥两样？
所以两个朝代开局都很倒霉。
差别的是，在休摄生息60年后，汉武帝可以主动出击，最初打残了匈奴，凿开了西域；
汉武帝昌盛时代邦畿
同样是有60年的积累，宋仁宗一辈子无所作为，啥也不干，不只契丹没有拾掇好，还坐视西夏成为另一个心腹之患。
3、《清平乐》若何表示宋仁宗的“仁慈”和“懦弱”
好了，其实前面咱们该说的都说了。
汉武帝和宋仁宗，各自王朝最长待机王，拥有祖宗涵养60年的充足资本，一个勇于折腾，末于打出了一代雄主；一个是安循分分当个守成之主，最末在几十年后在本身的子孙那里身故国灭。
汉武帝和宋仁宗，就是皇帝的2个极端。
汉武帝为什么喜好折腾？
他说
汉家庶事草创，加四夷陵犯中国，朕稳定更轨制，后世无法；不出师征伐，全国不安；为此者不能不劳民。
汉武帝心里很清晰，他不折腾不可。
陈宝国扮演的汉武大帝，极为逼真，霸气十足。
宋仁宗为啥不折腾？
那个事儿就很难说清晰了。
但我觉得次要原因无非2个，一个是他本身性格原因，一个是他遭到的外部掣肘太多。
宋仁宗的性格，史乘上说得比力多了，《宋史》给他盖棺论定，说宋仁宗“‘为人君，行于仁。’帝诚无愧焉。”
王凯朔造的宋仁宗形象，确实不错，看着就温文尔雅，人畜无害。
《清平乐》开篇没几集的功夫，用了良多细节，来展示宋仁宗的各类“仁慈”，他若何关心下人。
有一集，郭皇后（后被废）来见官家，看到杨美人来送衣服，皇后说她媚惑邀宠，杨美人说官家长高了，衣服尺寸变了，下面的人还按以前尺寸做衣服，官家说进来他们受赏罚，所以叫杨美人帮他改个大小。
那个细节，足见宋仁宗对下人的仁爱。
其实史乘中还实有类似记载。大多都是宋仁宗想吃点啥，喝点啥，然后生生忍住了，因为他那个皇帝随意动点啥念头，下面就要忙活好一阵。
后来，仍是那个郭皇后吃醋，竟然当着皇帝面，就敢打其他妃子，还把皇帝本人一路打了。
你说说那皇帝是咋当的？
连本身的后宫都管欠好。皇后敢当着他的面打人。
那实的是一点威信都没有啊。
所以宋仁宗那种皇帝，说“仁慈”那都是好听的话，我看地道是懦弱和薄弱虚弱。
皇后日常平凡不把皇帝放在眼里，群臣眼里也不怕他那个皇帝。
废了郭皇后，要选个新皇后。怎么选？
据说要选曹氏，那个“貌丑不至惑君的女子为后”。
看看，看看，群臣底子不关心皇帝想要什么样的皇后。
并且他们选了以后，皇帝只能承受。
那个皇帝实的是一点主意也没有。
《清平乐》那部剧，各人都说没有爽点，没有爆点，四处都是宋仁宗的各类家常。
那就是宋仁宗的实在啊。
你看懂了《清平乐》，你就看懂了实在的宋仁宗。
所以那部剧，剧情其实是有点平平了。比照陈宝国出演的《汉武大帝》，那是一个雄姿英才。
所以《清平乐》只好在服拆道具那些场景上下功夫，那是实正复原了宋朝汗青本相。
宋朝的审美特点是内敛极简主义，低调的豪华。温文尔雅，举行气宇，是实正的贵族气派。唯独贫乏了一点野蛮和霸气。
宋朝整个朝代的气量，在宋仁宗那里表示得淋漓尽致。他是一个毫无霸气的君王，所以他的时代是一个文学昌盛，缺乏尚武精神的时代，他的群臣皆为文人，没有任何一个卫青或者霍去病。
如许的宋仁宗，培养了中国汗青上最窝囊的一统王朝。
也就层见迭出了。