据史记记载，汉王刘邦得全国后，曾向手下询问本身成功的原因，丞相王陵为了迎合指导心思（即有意说一些没程度的话，以展现指导程度更高），而敷衍了刘邦几句，刘邦其实不称心，随即说出了本身的观点：”寡人运筹帷幄不如张良，抚慰苍生不如萧何，率军兵戈不如韩信，但我们能合理地利用他们三位豪杰，所以能得全国。“那个故事几千年来不断被中国人津津有味，但是从现代人的思维角度来看，刘邦所说的胜利理由过于广泛。当然张良、萧何、韩信是人才，但仅仅得了人才并合理运用就能得全国吗？假设我们把目光投向三国时代，以蜀汉君主刘备为例，我们也能够说刘备运筹帷幄不如法正、庞统，抚慰苍生不如诸葛亮，率军兵戈不如关羽、张飞、魏延，然而刘备也对他们合理运用了，但最末并没有得到全国。可见刘邦所说的原因仅仅是胜利的需要前提，而不是足够前提。
那么事实刘邦得全国的实正原因是什么呢？且听笔者为各人娓娓道来。
第一、群雄割据，利于称雄 秦末全国大乱，六国贵族纷繁割据一方。此时的格局对造反者浑水摸鱼十分有利。诸葛亮隆中对中有一条”待全国有变“，然后才气促成“汉室复兴”。假设山河稳定，中心政府的权势巨子稳固，造反胜利的几率十分十分小。事实以一隅之力和整个中国相抗衡，是逆天行为。只要在全国大乱的时候，中心政府无法顾及处所场面地步的情状下，个别野心家才可能割据称雄，并最末实现染指中原、称王称霸的梦想。我们能够回忆一下刘邦初期的战略：刘邦拜韩信为上将军后，一面差遣张良游说齐魏与项羽为敌，一面出奇兵攻打三秦，此时秦军主力早已被项羽消亡，秦人又和守将章邯离心离德，以致三秦之地很快就被汉军拿下。假设不是其时各国纷争使项羽分身乏术，则刘邦底子不成能出汉中一步。那也就是为什么后来的诸葛亮六出祁山而寸功未建的原因（山河已经是铁板一块，针插不进，水进不来，即便是姜子牙在世也无力回天）。
第二、成立革命根据地，开垦第二战场 关于造反而言，根据地是至关重要的。其时的陕西一带地盘肥饶，易守难攻，刘邦已此处为根据地，稳固了革命功效。后来刘邦屡次被项羽击败，假设没有关中地域做后盾，则最末胜败谁手，殊难逆料。同时，刘邦差遣韩信绕事后方开垦第二战场，灭掉魏、齐、赵、燕等国，并胜利的策反了彭越、英布，对项羽构成了事实上的包抄。那一战术在上个世纪被毛泽东运用的炉火纯青。那一战术的施行是以第一条为前提。想在全国承平、中心集权的时代开垦第二战场，纯属找死。开垦第二战场，是觅觅仇敌的单薄环节，切中仇敌软肋，伺机把政权做大做强。而在三国后期不具备那个前提，那就是为什么诸葛亮一再回绝魏延分兵拒敌，“仿韩信故事”，无他，时移而事异。像魏延那样照移照抄汗青体味是不成取的。
第三、战争发动才能更强 刘邦和项羽的用兵办法差别。项羽走的是贵族精兵道路，刘邦则是全民皆兵。楚汉之争期间，萧何不竭的发动关中地域苍生从军，以至将自家子侄编进新兵步队，以填补刘邦的有生力量。而刘国本人也不竭的夺韩信的精兵来填补自家力量。反看项羽，就从未做过那种大规模的征兵。项羽走的是精兵道路，我们经常看到史记上记载，项羽经常率数万之寡击败刘邦五六十万的戎行。但兵源有限，无法耐久，所以项羽和刘邦持久做战很食亏。所以项羽经常想和刘邦做决战，妄图毕其功于一役，那也是无法之举。国共纷争期间，共产党就是依靠超强的战争发动才能获得了对国民党的压服性优势。
综上所述，刘邦之所以能取胜，其原因就是一、操纵群雄割据的有利前提，扩展地皮，获得第一桶金 二、操纵优势地段成立革命根据地，稳固革命果实。绕开敌军主力，开垦第二战场，对仇敌构成事实上的包抄 第三、成立战时发动机造，具有超越敌手的战争发动才能。如果没有以上三条，刘邦绝无可能获得全国。当然那一切一切都是成立在全国大乱的 前提下。而国共内战恰好也能够根据上述三条类比。如斯比力，我们不难发现，所谓的打全国，不外就是浑水摸鱼，压榨社会资本和苍生财产来获取小我野心，没什么太高的手艺含量。打赢了也没什么了不得。中国汗青上良多打全国的英雄在内战的时候无比神勇，可是一面临外敌就打蔫了，原因无他，打自家人，在主场做战，还用得上什么太高的程度吗？到了客场，和不熟悉的仇敌做战，天然弱势尽显，失败就在情理之中了。