刘邦弱而胜,项羽强而败,楚汉相争两小我的差距在哪儿?

21小时前 (21:19:40)阅读1回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值110825
  • 级别管理员
  • 主题22165
  • 回复0
楼主

  公元前206年十月,秦王子婴“素车白马,系颈以组”向起义兵交出象征皇权的玺符节,宣告了秦朝的消亡。

  秦朝虽亡但全国不决。汉王刘邦和西楚霸王项羽起头逐鹿中原。

  从公元前206年八月至公元前202年十二月,项羽、刘邦为争夺政权停止了一场大规模战争。那场楚汉相争历时四年多,刘邦百战百胜,由弱变强,末于一统全国,即位于氾水之阳,成为延续四百零五年西汉东汉王朝的创始者。而项羽屡战屡胜,却最末由强变弱,仅存二十八骑,自刎乌江。

  关于呈现那种汗青结局的原因良多,史家仁者见仁,智者见智,各有评论。

  早在秦亡之前,做为秦末农人起义指导的刘邦项羽,在持久的战斗中已经构成了迥然差别的战斗风气和政治操行。

  刘邦承受了略地进关的使命后,扶义而西,军事冲击辅之以政治攻势,特殊是严令戎行“诸所过毋得掠卤”,得到了人民的拥护,所以一路进军顺利,呈现了“秦人憙,秦军解,因大破之。又战其北,大破之。乘胜,遂破之”的百战百胜的场面,捷足先登咸阳宫。那时的项羽率兵救赵,途中将畏敌不前的主帅宋义斩首,掌握了全数军权,威震楚国,名闻诸候。接着,成功地批示了巨鹿之战,消亡了秦的有生力量,成立了万世称颂的奇功。

  但在灿烂的战功面前,在一片颂扬声中,项羽凶残的天性恶性膨胀。令人发指的是,当他率军西进至新安时,仅仅因为在诸侯吏卒和秦降卒之中呈现了一些矛盾,秦将卒对即将起头的进关破秦战斗产生了一些一般的顾忌,他便让楚军在新安城南将二十余万秦降卒全数坑杀。显然,那些被坑杀者的家属对摧残本身亲人的刽子手是深恶痛绝的,加上与他们有连累的亲戚素交有数百万人之多。项羽未进函谷关,已失往占全国人寡非常之三(见《史记·货殖传记》)的关中人民之心,从此之后,那二十万冤魂将时刻萦绕在项羽四周,使其在关中之地寸步难行。

  抵达关中之后,刘邦立即约法三章,用以收拢人心。“约法三章”得到广阔人民的普及拥护。刘邦收拢人心的政策和办法在史乘中俯拾皆是,如:“诸故秦苑囿园池,皆另人得田之”、“大免罪人”、“汉王之出关至陕,抚关外长者”、“康复西进关,至栎阳,存问长者”……。

  而项羽那种所过残灭,斩尽杀绝的做法,一定招致“全国多怨,苍生不亲附,……名虽为霸,实失全国心”。只要一次破例,公元前203年,项羽为了打通粮道,攻彭越掌握下的外黄,城陷之后,要将全城十五岁以上的须眉坑杀,一个十三岁的孩子向他阐发了此举的短处:“大王至,又皆阬之,苍生岂有回心?从此以东,梁地十余城皆恐,莫肯下矣。”罕见项羽从命了一个孩子的劝告,但可惜为时已晚,项羽又不克不及彻底醒悟改变方式,已难将失往的人心收回。

  寡所周知,戎行是攫取战争成功的次要力量。刘邦看待本身的戎行,一方面约束以严正的规律,一方面给他们以看得见的益处。在战败的时候,他十分重视不变军心。汉四年,广武一战中,刘邦被项羽射伤,他机智地表演了一场“伤胸扪足”的喜剧,接着,“汉王病创卧,张良强请汉王起行劳军,以安士卒,毋令楚乘胜于汉”,如许,他的戎行几经挫败而复振,越战越多,越战越强。在成立了西汉王朝之后,他下达的第一个重要诏令“罢兵赐复诏”,便强调要妥帖安设参军吏卒:“诸侯子在关中者,复之十二岁,其回者半之”、“军吏卒会赦,其亡功而亡爵及不满医生者,皆赐爵为医生”(《汉书·高帝纪》)。那一方面是为重建新的封建统治所必需,另一方面也是与全国同利、与将士同利的传统做法所使然。

  而项羽,虽以军事家称著,但却其实不懂得收拢军心、操纵兵力。在被人们称颂的巨鹿之战中,我们从中不只能够看出项羽的骁勇,也能够看出那收农人起义兵是多么勇猛善战。以后,那收戎行数量在增加,勇气却在消退。战争上仍然在取胜,战术上却在失败。巨鹿之战时的士气,在楚汉之间上百次的战斗中,始末没有再次呈现。究其原因,次要是项羽在军士中逐步失往人心。

  项羽坑杀二十万秦降卒,不只激怒了关中广阔人民,也使本身丧失了一收相当可看的生力军。分封时,“项羽为全国宰,不服。今尽王故王于丑地,而王其群臣诸将善地”,造造了嫡派和旁系之间的矛盾,使得原来能够结合对敌的兵力分离开来;三则,项羽对将士,“战胜而不予人功,得利而不予人利”,他固然也是“见人恭敬慈祥,言语呕呕,人有疾病,抽泣涕分食饮”,有着“仁爱”之称,但那种小恩小惠在将士傍边已被看做是虚假,韩信就称之为“此所谓妇人之仁”。使其丧失军士之心的是其“于人之功无所记,于人之功无所忘;战胜而不得其赏,拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印,刘而不克不及授;攻城得赂,积而不克不及赏;全国畔之,贤才怨之,而莫为之用”。

  刘邦能用人,会用人,使四方之才云集,“不善将兵,而善将将”,在指导集团之中能得寡将之心;而项羽不克不及容人、不会用人,使孤家寡人,最初成为一个光杆司令。那似乎已成为古今公论。

  古今中外即便是天才的人物,仅靠一己的才能与伶俐往攫取政权、治理国度,是不成能的。刘邦能博摘寡议,择其善者而从之,足够发扬指导集团一班人的感化。他将张良、肖何、韩信那汉初三杰委以重任,当做本身有力的臂膀。即便在盛怒的时候,也能听进他们的定见,即便在产生隔阂的时候,也能勉强而求全。刘邦用人不搞门户帮派,只要有才气,不管不断赤胆忠心跟从本身打全国的人也好,不管从敌对堡垒中归正过来的人也好,不管反对过本身的人也好,他都能一视同仁、委以重任。《史记》如许的例子触目皆是。

  项羽则全然差别,他视本身为神物,视他人为草芥,他为渊驱鱼、为丛驱雀,拥有人才而不消,韩信、彭越、黥布、陈平等人原来都是他的手下,却随便地将那些人驱逐到对方往,成为置本身于死地的重要力量。亚父范增神机妙算、赤胆忠心,项羽对他非但言不听计不消,并且因为陈平施展了一个拙劣的计谋竟然上钩,思疑范增与汉有私而“稍夺之权”,以致范增最末对那位高视阔步的霸王完全丧失了自信心,至此项羽完全成了孤苦伶仃。

  对他人许多有益的定见,有的拒之于千里之外,有的报之以残暴的杀戮。例如,项羽欲从关中衣锦还乡时,“韩信说项羽曰:关中阻山带河,四塞之地,地肥饶,可都以霸。项羽不听,韩生退曰:人言楚人沐猴而冠耳,公然!”事实证明,韩生的定见是准确的,在定见未被摘纳的情状下,偷偷骂了一句,也是好意,并不是歹意进攻之词,而项王闻之,竟然将他烹杀。

  楚汉战争之际,不只战争两边的战场长短不一,并且敌我友的力量、斗争的形势不竭发作改变,闪现出扑朔迷离的形态,因而崩溃敌军、在敌对堡垒中收拢人心,就显得愈加重要。

  关于对方堡垒中呈现的叛徒,刘邦竭尽撮合操纵之能事,如对楚左尹项伯,“吾得兄事之”,“奉卮酒为寿,约为婚姻”,使他死心塌地天时用其项羽季父的特殊身份为本身效劳。鸿门宴上,他“常以身翼蔽沛公”,盖住了项庄刺向沛公的白;烹太公的高俎前面,又是他以“虽杀之无益,祗益祸耳”的遁辞救了刘邦父亲的命。楚败以后,项伯被刘邦封为射阳侯。如许一来,背楚回汉者不停。

  与此构成显明的比照,项羽对刘邦堡垒中呈现的叛徒,非但不庇护、倒霉用,并且将之置于死地。曹无伤曾向项羽黑暗传送了重要谍报,但在鸿门宴上,刘邦刚刚说了几句好话,愚笨的项羽竟然将秘闻一览无余:“此沛公左司马曹无伤言之。否则,籍何以致此。”以致刘邦回到军中第一件事就是“立诛杀曹无伤”。试想有曹无伤为鉴,即便有想叛汉者,又怎么敢投奔项羽呢?

  因而,人心的向背乃是楚汉战争中刘胜项败之最次要的原因。

  正因为人心所向,使刘邦得到了宽广富庶的巴蜀汉中和关中的根据地,军力、粮饷和军用物资本源不停地输送到前方。而项羽所占的九郡之地动乱不安,兵源和军食都得不到及时地补给,逐步呈现了“兵罢食绝”的场面。

  正因为人心所向,刘邦在战争上固然百战百胜,但总在关键时刻转危为安,在战术上不断处于主动地位。而项羽虽获得无数成功,却经不起失败的挫折。

  正因为人心所向,刘邦屡次碰着危难老是绝处逢生、遇难呈祥。例如鸿门宴上项伯的挽救、彭城之役中丁公的放脱、败退之中周吕侯的策应、荥阳被楚军四面围困中纪信的替死等等。而项羽在垓下战败被重重围困的危难之中,只要他和他的妻子相对而抽泣,率麾下勇士八百余人连夜南逃至阴陵的路上丢失标的目的,连一个通俗的农人都有意地为他指错标的目的,使他敏捷败亡。

  最初仍是那句话:“得人心者得全国!”

刘邦弱而胜,项羽强而败,楚汉相争两小我的差距在哪儿?

0
回帖

刘邦弱而胜,项羽强而败,楚汉相争两小我的差距在哪儿? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息