女裸模陪民工食饭 谁在“性妄想”？(图) [url=]lt;点击复造本贴地址，选举给伴侣gt;[/url](转载)

　　女裸模陪民工食饭 谁在“性妄想”？(图) [url=]点击复造本贴地址，选举给伴侣[/url]

　　　　【导读】——据《搜狐网》报导称，比来，有几个所谓的艺术家搞了一个行为艺术，请了十几个农人工站在一个赤身女子旁边食饭，名其名曰“妄想行为艺术”。据领会，艺术家给每位农人工15元，还管他们一顿盒饭。要求是，汉子们在食饭的时候眼睛不克不及盯着赤身女人看，一心不克不及二用。轻松赚到15元，农人工兄弟当然愿意。为此，有网友量问艺术家们：你们是在玩艺术仍是在玩汉子？那是比色情还色情的艺术！

　　　　毋庸置疑，轻松赚到15元，农人工兄弟当然愿意。多么荒唐的行为艺术，有网友说，搞那个行为艺术的人脑子必然给驴踢残了，让一群身心安康的汉子围着一个赤身女人食饭，能包管他们平静食饭吗？如果哪位汉子实的在食饭，他必定心理有问题，因而，有浩瀚网友量问艺术家们：你们是在玩艺术仍是在玩汉子？那是比色情还色情的艺术！

　　　　生活在城市角落里的农人工确实有对女性的妄想和需求。但是恶劣的工做前提，龌龊的生活情况，蹩脚的卫生前提让那些成年须眉的一般欲求无法称心。我们的艺术家眼看确实灵敏，很擅长发现社会的热点新闻，于是用一种艺术手法表达了对农人工群体的讪笑：“我们是城里人，你们是乡间人。老子玩女人，你们只配‘妄想’女人”。几个憨厚的农人工大哥，为了15元钱和一顿饱饭就出卖了本身的“身体”，无辜的充任了艺术家的爪牙，然后艺术家的枪口恰是瞄准了和他们一样的农人工。然而识字不多的他们，只要有一顿饱饭，就不会在意那副“艺术做品”能否具有挖苦意味。

　　　　还有网友说：“虽不懂艺术，但如今我好象突然就懂了，艺术就是要独树一帜，就是要想他人所不敢想，做他人所不敢做的事。艺术就是要掉臂他人的感触感染，斗胆地打破法令和道德的范围。艺术就是华寡取宠，自我赏识。但我仍是有一点不懂，女人脱光了衣服就是艺术！如果如许，原始社会的人都是艺术家了，因为那时男女都不穿衣服。”

　　　　量疑那类的艺术展现，不要打着艺术的幌子在糟践艺术，在糟践女人。人假设连女人都糟践，就不克不及称其为人。那种拿赤身来糟践艺术，糟践文化，不是文明，而是无耻。不要给本身贴什么荣耀的标签了,“既要做婊子，又要立牌楼，”世上哪有那么一举两得的事儿？那种行为艺术，筹谋人有着极端阴暗的丑恶心态，参与赤身女稚嫩到了不知耻辱的地步。那种“行为艺术”如一陀大便，无论你把它涂上几的巧克力和奶油，它都仍是一陀大便，顶多算巧克力大便，奶油大便罢了。

　　　　社会在朝上进步，人的思惟应该在朝上进步，农人工站在赤身女子旁食饭就是艺术吗？再次恳求艺术家们，不要打着艺术金字招牌,让裸成为视角新的污染，不要把打破道德底线偷看女性赤身，说是在赏识“艺术”好吧！

　　　　不难看出，帖子中有个致命的焦点：赤身、十几个农人工。可在闻名艺术策展人、行为艺术家梁志刚看来，赤身自己并非问题，而是一种审美。

　　　　还有网友说：“我没有看到照片，但从你的描述中我能可能猜到他们想表示什么？农人工是那个时代一个典型群体，是那个时代的代表，把农人工食饭和女性赤身放在一路，是想阐明在保存需求、温饱得到称心的前提下，农人工对审美的需求到底有多大期看。”

　　　　几个行为艺术家的“妄想行为艺术”做品再一次引起了社会对农人工那个弱势群体的存眷，衣衫破烂的农人工与生成美人的赤身美女构成了一副具有强烈视觉反差效果的艺术做品。从艺术角度讲，那几个艺术家的“行为艺术做品”无可厚非。但是，笔者对如许的艺术做品其实不敢苟同。将别人的哀痛当做具有戏谑色彩的艺术原料，如许的艺术做品多的是一份低俗，少得是一种道德。

　　　　看过那幅“妄想行为艺术”做品后，浩瀚网友不断有一个疑问：做品中的农人工，“妄想”的到底是那赤裸裸的美女仍是手中的那一碗热饭那？其实我们的艺术家还不太领会生活，假设在家天天都能有一口热饭，都能烫一壶小烧，谁会情愿抛向本身年轻貌美的老婆一小我在外边闯荡那？冰凉的床沿、干瘦的馒头、破烂的衣服，在皮肤光滑的赤身美女面前显得愈加可悲可叹，如许现实的一个问题又怎么能用艺术的妄想往阐释那？莫非乡间人就不配娶妻生子吗？