母腹中的浅笑:纪录片《子宫日志》

19小时前 (22:28:40)阅读1回复0
kewenda
kewenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值125745
  • 级别管理员
  • 主题25149
  • 回复0
楼主

  [ 王怡 颁发于 2007-3-31 17:19:40 ]

  好几位伴侣选举我看《子宫日志》。我认可,从没有一部纪录片如斯震动我的身体灵魂。我也不讳言,那篇文章的每一个字,都是为了催促一切已做父母、将做父母和不诡计做父母的人,往下载那部美国“国度天文频道”的片子。

  犹太人和基督徒都认为生命是从母腹中起头的。那一看念在《圣经》中最间接和生动的描述,在《诗篇》第139篇。我在孩子出生后,挠起笔来想要赞誉,我就发现,世上不成能有更美的文字,超越如许的诗句:

  “我的肺腑是你所造的。

  我在母腹中,你已覆庇我。

  我要称谢你,因我受造,别致可畏。

  你的做为别致,那是我心深晓得的。

  我在黑暗受造,在地的深处被联络。

  那时,我的形体其实不向你隐躲。

  我未成形的体量,你的眼早已看见了。

  你所定的日子,我尚未度一日,

  你都写在你的册上了”。

  只是中国人的体味,关于文学能够承载实理,早就伤透心了。人们喃喃自语,诗歌当然美妙,现实确实残暴。全世界每年有大约6万万人次堕胎,还有无数重生儿在各类漠视生命的体系体例与文化下被杀戮或放弃。后现代的那一幕,与二千年前的希腊和罗马时代惊人的类似。基督时代之前的哲学伟人们,面临胎儿和重生婴儿时,他们的良知与伦理看就如石头一样刚硬。罗马法学家西塞罗,曾以《十二铜表法》为根据,论证“杀死残疾婴儿”是合理的。古希腊神话中的英雄,几乎一半以上都是弃婴,象俄狄浦斯王和挑起特洛伊战争的帕里斯王子等等。你以至能够说希腊文化就是一种弃婴文化,在他们的文学中,你也几乎看不见对杀婴、弃婴、婴儿献祭和堕胎有丝毫的愧疚感。所以柏拉图在他的《国度篇》中,第一个主张城邦有权强迫妇女堕胎,以免生齿过多。斯巴达为了大国兴起,痛快将每一个婴孩从母切身边夺走,将赢弱的孩子扔进山谷。亚里士多德在《政治篇》中效法他的教师,说“让我们立一条法令不准畸形的孩子活下来”。

  从对人类重生命的爱的回应看,古希腊和古罗马的文明,仍然与最野蛮的土著无异。恩格尔哈特在他的名著《生命伦理学根底》中,将那些持一种没有膏泽的道德看的人,称之为“道德的异乡客”。曲到保罗将福音传至罗马,基督徒用了三百年的时间,不单争取本身的合法化,并且彻底改动了那一令人齿冷的“杀子文化”。犹太汗青学家约瑟夫指出,摩西律法“制止妇女堕胎和治死胎儿”。在新约中,耶稣的使徒们把用药物等体例人工堕胎,称为“魔法”。初代教会的《十二使徒遗训》中规定,“不成堕胎、杀孩童”。374年,罗马皇帝在一位大主教的深入影响下,在欧洲史上第一次立法,全面制止杀婴、弃婴和堕胎。从此近二千年间,生命从母腹起头,那一看念成为西方世界的伦理共识。曲到二十世纪上半叶,达尔文主义、科学主义和社会主义把一小我间乌托邦的抱负推到史上更高峰。法西斯德国起头以优生学的名义,全面恢复希腊罗马时代对重生命的残暴挑选。那一做法以至影响到了其时的英美等国。神学家和思惟家朋霍费尔公开报复法西斯的优生学,保卫二千年的基督教伦理传统,他说,“摧毁母腹中的胎儿就是进犯天主赐给那个刚成形生命的保存权力”。他话音刚落,就被希特勒处死了。

  半个世纪过往了,围绕那一问题的立场仍然构成西方社会最锋利的窘境,出格在美国,从1973年闻名的“罗伊诉韦德”案以后,堕胎不断是牵动道德、宗教和政治立场的一个核心议题。1973年之前,几乎所有州的法令都制止堕胎。更高法院的大法官布莱克曼在罗伊案判决书中,认为以往制止堕胎法令的理由有三个,一是清教徒时代人们对不合理性关系的普及恶感(言下之意清教徒时代已颠末往了),二是出于对堕胎求助紧急性的存眷(因为医学昌明那一风险也不显著了),三是“重生命起头于受孕之时”那一基督教看点。布莱克曼以专业性的思维,指出无论伦理上认为重生命起于何时,未出生的胎儿都不克不及被认可为宪法上所说的“人”。于是他将母亲的堕胎抉择视为包罗在隐私权傍边的一项宪法权力,而将胎儿隆重的称之为“潜在的生命”。

  布莱克曼做了一个很心爱的,平衡但两面都不讨好的分类。他把孕早期(头三个月)、孕中期(中间四个月)和孕晚期(7个月或28周以后)做为判决的根据。他说,在孕早期,母亲的抉择权是压服性的,政府不克不及干预她和医生做出的抉择。但在孕晚期,“潜在的生命”利益是压服性的,政府能够因而限造和干涉堕胎抉择。那个自在主义的判决容许孕早期的自在堕胎,一举废除了35个州的法令。

  罗伊案的判决影响之深,好像美国的第二次“内战”。美国人被分红两个阵营,一派喊“生命权力派”,撑持胎儿的生命不成褫夺,犹太教、上帝教和福音派基督徒构成了反罗伊案联盟的中坚力量。一派喊“自在抉择派”,撑持母亲的自在抉择,认为胎儿不是生命,只是母切身上的一部门器官。自在主义和女权主义是最固执的挺罗伊案的群体。1976年后,两党也逐渐确立起逆来顺受的政策,共和党撑持宗教和道德立场,反对堕胎;民主党撑持自在抉择,反对守旧主义的伦理立场。那个剑拔弩张的格局一旦构成,曲到今天的每一次竞选,to be or not to be,仍然泾渭清楚。

  可惜标题问题离中国人那么近,争论却离我们那样远。生命的一种可悲,就在于良多看念尚没有得到时机廓清、深思和争吵,就稀里糊涂成了人心中颠扑不破的工具。说那许多,因为非如许,就不晓得那部片子的贵重。人类花了四千年的时间,才第一次清晰看见《诗篇》139篇所描写的母腹中的世界。《子宫日志》笔录了一位母亲从受孕到消费的全过程,以更先进的3D超声波和4D动态三维摄像机,将一个生命的构成初次以传神的画面表露在阳光下。

  以前人们用一些冷漠的科学数据来评判胎儿的生命性量,如胎儿在第12周以后才看测到脑波,24周以后才可能单独存活,等等。但那是一部令人欣喜、也令人哭抽泣的片子。以往世上没有一小我晓得,胎儿本来会在母腹中浅笑,在母腹中打哈欠,用手玩鼻子,以至还会做梦。第8周起头,他已具有人的形象和款式,第9周从静行形态中起头动做,小家伙把母亲的子宫壁当做跳床,做踢腿操练。16周后,他的动做起头由大脑掌握,他第一次睁开眼睛,看阿谁幽暗的世界,发觉到四周的空间,以至对母体外的一切刺激都有反响。用哲学语言说,他有了主体意识。他兴致勃勃的吞羊水,虽然他其实不需要。他玩耍脐带,把它绕在本身身上。

  本年1月18日,英国媒体也曾公布一组令人震动的4D手艺的子宫内图片,你能清晰看到双胞胎和多胞胎如何在腹中“玩耍”。此中一幅,一对双胞胎姐妹一个斜靠在另一个身上,还亲了一下对方的脸。

  我的一位伴侣也看过类似的纪录片,孕晚期的胎儿在引产手术中,不竭在子宫内遁藏。你能看到的不再是仪器上的曲线,而是他惊惶的脸色。你若看见,不成能不想哭。在美国一些容许堕胎的州,法令要求医生告知病人堕胎以外的抉择,或告知病人反对堕胎的理由和材料,或要求病人通知配头或父母,或必需在24小时的沉着期后做出抉择。那些法令有的得到了更高法院的撑持,有的被判为违宪。

  在亚里斯多德的伦理学中,“幸福”只是人与人的一种关系,幸福就是善,而胎儿不是人。所以他撑持强逼性的堕胎,那就是“道德异村夫”的生命伦理。但中世纪的哲学家阿奎那说,人更高的三种美德是“信、看、爱”,而不是肉身的幸福。所以我那位伴侣消除堕胎的念头,决意承担生活的艰苦,举目仰看那高于人世的膏泽,凭着自信心生下了第二个孩子。而我的定见,就是假设一件事是从不曾领会、却应当领会的。人往看那部片子,心在人里面,会做出它的回应。

  2007-3-2,写于孩子出生第12天。

  《子宫日志》》(In the Womb),美国国度天文频道2005年10月7日首映。

  《生物学与基督教伦理学》,(英)斯蒂芬·RL克拉克,北京大学出书社2006年11月。

  《生命伦理学根底(第二版)》,(美)H·T·恩格尔哈特,北京大学出书社2006年8月

母腹中的浅笑:纪录片《子宫日志》

母腹中的浅笑:纪录片《子宫日志》

0
回帖

母腹中的浅笑:纪录片《子宫日志》 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息