中国大片（阵容强大：名导+名编+名星）《英雄》用高清的画面一路从国内走出国外以致企图打进好莱屋,不管它结局若何，最初几乎世人皆知，其影响也算是可谓深远了。
在该片里，浩瀚的人物（包刮剧里武功高强的侠士和现代中国社会上的影视风云者们）衬托了一个汗青皇帝的丰功伟绩，最初授予了他登峰造极的荣誉--“英雄”。
因为那部影片的热播，火了一批人也红了一批人，而最末的受益者却是--“千古一帝”--秦始皇--嬴政。他得全国，他有政绩，所以他也就是英雄。中国因为有他而骄傲，全世界的人也都因为《英雄》而为他骄傲，他成了也应该是一个了不得的伟人。中国人每提起他无不肃然起敬，自小读汗青还有谁不知他的过往，更何况如今还有大片为他鼓吹，那更是家喻户晓了。外国人从此领会了一个文武双全的中国前人，开中国皇帝之先河，旷古绝今啊，我相信良多国外的人在看懂了《英雄》之后必然会翘起了大拇指对他赞不停口。
事隔2年过往了，该风风火火的都风风火火了，原来该平息的也都该要平息了，可是一部影片似乎永久也平息不了，它偶尔还会被拿出来播放，把一些已经或者快要熄灭的火又从头点燃起来。
我以前从没正式看过《英雄》，往往只看些超卓的武打片段，觉得不外一般，前不久中心六套（是电视频道不是避孕套）又在播它，末于耐着性质看完了，固然眉目有些理不清，但事实晓得了它演绎的是一个皇帝。但是希罕的是我并没从影片里感触感染到几秦皇的英雄来，却是反而激发了我的一个疑问：秦始皇实的是一个十足的英雄吗？值得那么多的武侠为他而死？
那个问题我考虑了很久，隐约的还记得读汗青课本的时候里面还记载了关于嬴政的良多的凶残，带着那许多的问题我翻阅了相当多的材料，良多的网站里都一致的描述说秦皇是一代功不成没的帝王，他以他的深明大义和高瞻远瞩给中国打下了优良的几千年的根底。当然也有说他的过错的，但都说那只是汗青的局限，其实不代表他小我的错失。如斯说来他实的是个了不得的人了，让他做中国的始英雄丝毫不外分。
然而我们假设抛开汗青，切当的说是汗青材料而深进嬴政那小我的本身，从他的心里的实在设法来研究他的言行，恐怕他实正的形象应该是别的一个截然相反的样子，或者说是个无能的小人。
我晓得我没有渊博的常识，对汗青以至连研究的资格都没有，所以更没有资格来辩驳更多的学者和研究者们的结论，但是我也在那里提醒一下所有研究汗青的人重视一点：不要用2000年后的人的（先辈）思惟往给几千年以前的人冠以不实在际的看点。
试想自清朝以前中国仍是一个君权主义的封建国度，皇帝的权力高于一切，即全国都是皇帝一小我的，他要谁死谁就得死，正因为那种登峰造极的皇权所以才有无数的报酬之浴血奋战，以致于不吝背上弑君的骂名。昔时6国比年征战，其目标就是一个，谁都想一统全国，独拥山河。嬴政能13岁当王，那是他的先决前提，也许他是个野心极强的人，长大了点后意识到权利的重要，于是蓄谋同一全国，由此阐发他只是因为一己私欲才要往灭掉其他小国的。然后来他实的到达了他无私的目标，眼看着万里河山那天然是万千感概，那种成就足以让任何一小我欣喜若狂。由此而论，以后他所做的一切也都天然是为了庇护他的地位，而恰好那些无私的行为竟然成就了他的一世贤明。同一文字同一语言良多人都说为了以后国度的文明和开展起了不小的感化，现实上来看也确实如斯，但我们也不克不及不说他从某一方面也缺失掉了本来是更多有价值的工具，要晓得每一种文字和语言都有他本身的魅力，有的以至更好啊。焚书坑儒我就不说了，单说万里长城，举世闻名，世界遗产。从他的实正感化来说是用来抵御外侵，保一方安然，实则莫非不是秦皇为了保住本身的千秋霸业，从他想长生不老足可见一斑。再说那么一个伟大的创举怎么能都回功于某一小我呢，或者更先提出细长城的并非嬴政，而是某个大臣的出谋划策，还有细长城过程中流血流汗的农人们，数万万的人更是搭上了贫“贱”的生命。
秦始皇并非一个英雄，他只是其时阿谁时代的的一个霸主，他的所做所为虽然在如今看来是有卓著成就，但我们不克不及用现代人的思惟往定义他其时的行为。他本义上只是一个无私的中国人，而无私恰好是中国人的天性。
《英雄》能够拿到外国往放映，因为那样能够让国外领会中国的过往，以至吹嘘中国在几千年以前就有如许一个了不得的人，外国人看了也许要唏嘘不已，感慨中国的神异，认为中国实是一个强悍古国。只是他们在感慨的同时难免要在心里想：几千年以前就如斯强悍，为什么如今都还只是一个开展中的国度！
《英雄》更好不要在国内公映了，因为那现实上有违汗青的实在性，不要再掩耳盗铃了。
莫非国度要让以后的学生们在答复汗青问题“秦始皇是如何一小我”时都一致的说“他是一个英雄”吗？