关于民族英雄，在天边和其它论坛看过良多争议，有点含混了。我举一个例子，费事列位大佬看一下：
假设（仅仅是假设），抗战中国被日本战败了，日本成立了一个名为鬼魅的王朝，其疆界包罗原中国和日本，定都在北京。
后来，有一个喊张三的人（汉人，在鬼魅王朝担任高级将领），在鬼魅王朝和俄国发作鸿沟抵触时带兵奋勇战斗，攫取了数十万平方公里的地盘。
再后来，鬼魅王朝和美国发作了军事抵触，鬼魅王朝被打败，在中原成立了一个新的汉族政府。而昔时在战争中攫取了的那数十万平方公里的地盘就酿成了新政府邦畿内的地盘。当然，良多原日本人都已经在中原生活了良多年，已经酿成了一个名字喊日本人的少数民族。
问题是：那个名喊张三的人，能否能够被认定为中华民族的民族英雄？
（纯学术假设，只是想更好天文解各方对民族英雄确实切定义）
厌恶的500字的限造！
原因是看到今天铁血上有一篇帖子，先认定何为中华民族，然后就有了中华民族的民族英雄的定义了。我觉得他说得不错，很好地处理了类似岳飞、史可法等人民族英雄的定义。
但后来在看争论中，发现了一个问题：也就是林则除能否是民族英雄？因为在他的看点里，蒙清都是未皈依中华文明 的外族，所以岳飞、史可法等人的抗击行为能够理解为匹敌异族侵略的中华民族的民族英雄。但林则徐呢？他的目标是为了庇护一个满族外来政权，固然他也还击侵略，但能够认定为是二个侵略者之间的斗争，类似俄日在东北的斗争，和民族英雄的定义无关。我本身比力认同他前面的看点，但关于林则徐，我却不怎么能认同他。
我觉得林则徐应该算是一个民族英雄吧。
所以才会有上面的阿谁假设，想听听各方大佬对此问题的高见。
0