偶尔间看到某网站对解放期间英雄人物的杂议，心里忍不住有一丝悲惨。那个社会的某些人到底怎么了?老是急躁的想往否认本身保存的土壤，却罔顾汗青的根本事实。就拿董存瑞炸碉堡来说，汗青的根本事实就是董存瑞以自我牺牲翻开了成功之路，以普通兵士的小我上升到高尚的大我——那不是英雄是什么？那有什么可量疑?但它却披着学术研究的外套冠冕堂皇的发作了。联想到前段时间收集上量疑国度指导人的暗潮，近期香港一小撮人宣扬的占据中环动作，我都似乎看到了一个影子--------西方“金主”们的颜色革命——手段何其类似！先抹黑你那个社会的英雄，再抹黑你的国度指导人，进而否认你的体系体例——西方“金主”们和它们代言人们要的“革命”有了！那也许就是量疑我们那个时代英雄的实正原因。但“大浪淘沙始见金”，颜色事后未必见彩虹——事实证明：所谓格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命，吉尔吉斯斯坦的郁金香革命，突尼斯的茉莉花革命得益者永久是西方的“金主”们和它们代言人们---------西方给你的永久是标致的谎话。但谎话毕竟是谎话。我忍不住想起收集上的一句话来：爱他，请搀扶帮助他，而不是打到他。我不由的又想，假设有一天当我们都量疑起西方社会所谓的英雄时，能否已是旧颜换新貌?
0