核心提醒：曹操将含辛茹苦打下的全国传给儿子，是任何时代都能够理解的。
一
展开全文
从谋士角度说，有的一生中履历几个君主，成为“三朝元老”，但实属百里挑一，更多的是有始无末。曹操以权谋相驭，刘备以脾气相契，孙氏兄弟以意气相投。曹操与谋士的协做以赤壁之战为界限，前期君臣关系以常态为主；后期演变成扭曲为主，以至大开杀戒。
二
更先登上汗青舞台的是荀彧、荀攸叔侄，曹操对荀彧的评判：此吾之子房也！曹操言语中流露出刘邦的青云之志。紧接着，荀彧选举程昱、郭嘉推荐刘晔，满宠和吕虔共荐毛玠。贾诩与曹操又代表了一种新形式，即不计旧怨，招降纳叛。曹操与崔琰、许攸的关系也属于那个形式。曹操可以创始出帝王大业，与其君臣之间的胜利协做是分不开的。
三
前期，曹操创造了宽松的政治情况，履行“言者无功，闻者足戒”的原则，从谋士群体的角度说，他们做到了畅所欲言，不惧君威；相处最协调的首推郭嘉。曹操对郭嘉几乎是有言必纳。能够和郭嘉大致相当的，能够举出荀彧与贾诩。但是，他们又都比不上郭嘉，荀彧没有郭嘉幸运，未得善末；贾诩献计没有郭嘉多，奉献没有郭嘉大。
四
郭嘉一生中与曹操协做了11年，献计15次，皆为曹操摘纳，且均证明是奇计巧计。关于郭嘉所献计谋，曹操若何答复？如：“操从其言”、“操然其言”、“操大喜“。”那一系列词语，能够窥见曹操鉴别、摘纳的心理过程，足见曹操做为指导的高条理程度。做为决策者，那个计谋你能够想不出来，但你必需有揣度是何种水准的才能，从而下决心点头。
五
曹操的谋士之间，也经常发作不合，那就更是考验决策者程度的时候。如：刘备投奔曹操的时候，荀彧与程昱劝曹操杀刘备；而郭嘉明白答复:“不成”，理由是：“除一人之患，以阻四海之看。”三人皆为曹操集团的利益考虑，皆有理有据，若何抉择呢？曹操唯独对郭嘉曰：“正合吾意。”可见，曹操的决策程度在其时诸侯中是无人可及的。
六
后期，从赤壁战败起头，曹魏谋士的人生结局闪现有始无末、令人扼腕的悲剧，确实是魏、蜀、吴三方中谋士结局最差的一方。其实，形成曹魏谋士悲剧的原因大致有三方面。一、天然法例形成的悲剧，曹操也迫不得已，那一点与其它集团不异。如郭嘉的英年早逝、蜀汉的庞统之死、东吴的周瑜之死。
七
二、曹操视谋士为异己。曹操处死的谋士中，最令人扼腕惋惜的是荀彧之死。曹操将本身含辛茹苦打下的全国传给儿子，是任何时代都能够理解的。为此，他就要尽心尽力地拂拭障碍。荀彧阻遏曹操进魏公加九锡，他怎么会把那一障碍留给羽毛未满的儿子呢？荀攸、崔琰之死，皆是被曹操视为政治异己。荀攸、崔琰皆是明白反对曹操为魏王，崔琰的对抗更为猛烈：大骂曹操是奸贼，成果被赐死，还牵扯进毛玠，将其收于狱中。
八
三、冲犯曹操隐讳。陈寿在《三国志》中即指出曹操有“性忌”的人道缺陷。谋士假设冒犯了他的隐讳，就会寿终正寝。孔融、杨修、许攸皆是如斯。孔融因为经常欺侮曹操，被暴尸陌头。杨修之死的底子原因在于参与君主的家事，出格是灵敏的立太子问题。许攸被杀也有其本身的性格缺陷，也是文人通病的一种典型表示。
九
曹操与谋士关系可归纳综合为：政体系体例约，主奴有别。在曹操的心目中，谋士不外是为其效劳的奴才。你表示得好，我能够对你溺爱有加，前期对郭嘉、荀彧、刘晔即如斯；你若冒犯龙鳞，我就对你翻脸无情，后期对荀彧、荀攸、崔琰即如斯。曹操与谋士关系的启迪在于：一小我跟着事业的胜利，地位的升高，劣根性就会表示出来，由礼贤下士膨胀成唯我独尊。曹操是如许，历代帝王也是如许。