“被福布斯评为世界第八名最有势力的人，穿戴高跟鞋向将来的君主行屈膝礼，就似乎一个封建奴隶一样。”6月22日，今日俄罗斯在报导中如许描述梅姨，题目为：“‘令人猜疑和为难’：特蕾莎·梅对王子点头哈腰，引发网民讪笑”。
那张照片最后在6月22日被美国记者格伦·格林沃尔德发布在推特上。他配文写道：“英国辅弼特蕾莎·梅会见剑桥公爵威廉王子。成年人陆续以一副严厉的面目面貌沉湎于那一切实的令人猜疑，和为难。”当天，特蕾莎·梅与威廉在一处受伤军人康复中心外会面，被记者拍到了如许的照片。
“为难。”网友@EricIdle写道。
“只是因为她不会以准确的体例往做，掌握住你本身，梅!”
在调侃声中，那条形态随即引发了一场关于“君主造能否荒唐”的争论。
网友@WhoIsJonesy为王室辩解称，格林沃尔德实为“忌恨”：“王室每年为我们英国挣得一大笔钱。更希罕的是，用史蒂芬·弗莱的话来说，拥有君主政体的国度与没有君主政体的国度比拟，愈加民主。和大大都美国人一样，你只是忌恨罢了。”
“是的，”格林沃尔德挖苦答复说，“我不断很想拥有一个我能够臣服的君主，并且我比你更痛苦。并且，我也写了良多关于英国政府的报导，英国是西方最专造的国度之一。”
网友TobyDawes反问：“是吗?我们可能有本身的希罕之处，但至少我们不会假拆本身像美国一样完美，声称我们想做个小国，但拥有世界上更大的戎行之一!”
在格林沃尔德的那条形态下，网友的定见闪现出不合，一些人认为，特蕾莎·梅表示出的只是“根本的礼貌和尊重”。
网友@cuddlesandkafka说：“公允地说，那是特蕾莎·梅的一般姿势、步态。”
网友Paul Johnston说：“就算不考虑王室带来的旅游业、他们的地产创造的就业时机，英国人花在王室身上的净收入其实不像有些人描述的那么高。对一些人来说，辅弼的做法很一般，就像我们对白叟/妇女/儿童所展现出的根本骑士精神一样。”
也有良多人认为，英国人应该从那种君主轨制下走出来。
网友@MartinLarner说：“他们并非在为我们挣钱。假设他们的收进比破费要多，为什么公家还要为皇室婚礼和白金汉宫的创新买单?”
网友@AKA_Porlek表达：“做为英国人，我认为那种做法是愚笨和过时的。王室只是特权的傀儡。当我们有王室成员时，我们怎么可能有平等?想象一下，你鞠躬并称唤某报酬‘殿下’，只因他们恰巧出生在一个特定的家庭。那是可悲的。”
渐渐地，争论逐步从英国辅弼能否应该那么做变成对美国的报复。
网友@：“不是对我小我来看，而是做为整体来讲，她仍然更多是保留了威严，行礼节性的屈膝礼，做着需要的工作，而不是像彭斯等人对特朗普那样奴隶般的忠实......我想威廉不会认为本身比辅弼更好。可你能那么说特朗普吗?”
网友@RobTurton1还说：“你会发现，美国持久以来不断是地球上最残暴、最野蛮、最种族灭绝的国度，在全世界杀戮了数万万人。”
网友@Petegansbuehler表达：“我们可不把孩子们分拆在笼子里，对吧？或者一边假拆成自在社会，一边却比其他任何国度都要封锁......”
在格伦·格林沃尔德的那条推特下面，目前已有1.4万人点赞，5200人转发，1300条评论....