古典小说中，为了表达某武将家族凶猛，经常会说到家传武学，好比某种阵法、枪法等，出格是枪法，在小说以至汗青中都经常提到。
好比《说唐》《薛刚反唐》《薛仁贵征东》中，提到了“罗家枪”；《说岳》《儿女英雄传》中，提到了“杨家枪”；央视水浒中，吴用说到了林冲的“林家枪”；《射雕英雄传》里，则提到过“岳家枪”。
那四各人，都有过猛将，有些以至几代都是猛将。
好比罗家的罗艺、罗成和罗通，爷孙三代有名（有一部书喊《罗通扫北》）；杨门之中，杨业、杨六郎、杨文广等也都是罕见的人才；岳家枪自没必要说，一个岳飞就足够；而林家枪则有林冲。
既然四各人枪法都凶猛，于是有人很猎奇：他们四各人的枪法比拟，谁家又更胜一筹呢？
其实，那个问题实没法答复。
展开全文
一方面，那四种枪法差别时，罗家枪巅峰在初唐；杨家枪则盛于北宋中期；林家枪法在北宋末，而岳家枪法例是两宋之际，曲到南宋。即使每家选出一名最凶猛的武将，他们也没法在一路比试。
另一方面，即使他们能够比试，也不克不及阐明什么。罗成打赢了杨六郎，就代表罗家枪法凶猛吗？林冲输给了岳飞，莫非林家枪就必然逊色于岳家枪吗？我看未必。因为他们未必就学会了家传枪法的全数，即使学了也未必都能发扬。
那就似乎让四名尖子生角逐测验一样。即使一人得了第一名，莫非他必然就凶猛吗？他人可能没发扬好，可能没进进形态，也可能此人超凡发扬了。
假设实要比，无妨看看汗青上的四各人枪法。
如斯一来，林家枪就得肃清掉。因为林家枪是央视水浒的原创，原著中没有，并且林冲的枪法纷歧定比杨志、唤延灼、董平等人好，以至不会比卢俊义的枪法强。假设统一时代中，都不克不及做到顶尖，又怎么能算凶猛呢？
岳家枪也得肃清。汗青上没有说岳家枪法，并且岳飞也不是只用枪，他还会用矛、刀、弓箭等刀兵，他的子孙也不是都用枪，压根就没有岳家枪之说。那个说法，出自《射雕》，金庸的做品。
其实，汗青上岳飞的枪法学于陈广。陈广是汤阴县人，和岳飞同亲，岳飞跟他进修枪法后，一县无敌，可见陈家枪法才凶猛。
罗家枪也不存在。虽然罗家枪在良多书中呈现过，好比《说唐》《施公案》《薛仁贵征东》等，但是汗青上不存在，罗艺不是用枪高手，却是擅长射箭，罗成原型也只是罗士信。
杨家枪法存在吗？谜底是必定的。
清末况周颐在《续眉庐丛话》中，提到了杨家枪。
《续文献通考》云：使枪之家十七，一曰杨家三十六路花枪。《小知录》曰：枪法之传，始于杨氏，谓之曰梨花枪。
由此可见，宋代已经呈现了杨家枪，并且颇有名气，一共有三十六路。可能正因如斯，所以小说家才会盛赞。
除此之外，明代很多人也都提到过杨家枪。
俞大猷在《剑经》中说：山东河南，遍地教师相传杨家枪法，此中阴阳虚实之理，与我不异，其最妙是摆布二门拿他枪手法，其不妙是撒手杀往，而脚步不进。
吴殳在《手臂录》中说：余所得者有石家枪，敬严也；峩嵋枪，程实如也；杨家枪、沙家枪、马家枪，其人不成考。
戚继光在《纪效新书》也说：其单手一枪，此谓之孤注，此杨家枪之弊也，学者为所误甚多。
从那三人的话来看，杨家枪虽有弊处，却仍然是很凶猛的枪法，全国有名。只是，他们都没提到杨家枪是谁所创，所谓的“杨氏”也不晓得是谁。
从那个角度来说，仍是杨家枪法凶猛，事实明清期间还很有名。