薛刚，绝对是此案中不成放过的爪牙之一。其与孙维攻守联盟之一的李含琳为夫妇。昔时墨令卧室被盗后被同窗碰见其从六号女生宿舍楼从容不迫跑出，并要求碰见的同窗不要声张。在天边曾经为了洗白孙维嫌疑颁发驳倒贝志诚的25点声明，此中谎话甚多，被不断努力于复原本相的童宇峰以长邮件狠狠驳倒。邮件内容如下
转自百度墨令吧
tongyufeng（童宇峰） 颁发于：2006-03-12 16:12:09
薛钢：
你写了良多，但是对廓清事实有用的工具却没有几。"切身履历"， 请让同窗本身上来说。我从在政府工做的同窗问来的信息，你说只是传说风闻，那么你引证的"切身履历"谁又能相信？
"孙维是学校独一能够接触铊盐的学生。"那句话是从哪里来的？我如今是期看各人能回忆其时的案情，你说事实就好了，只要处置实里才气发现新的工具，才气发现能否“凶手另有其人"。我们往讲所有人都能接触到铊盐，你认为那个对孙维有搀扶帮助么？不要往说对谁不公允，我怎么没看到你说句对墨令不公允呢？墨令不是你的同窗么？既然都是同窗，就要客看回忆事实，假设事实能阐明不是我们班同窗做的，那么不是更强于你在那里空喊不公允么？我曾经和民乐队的人联络过，案发后她们良多也被喊到公安局往询问，在她们看来，需要排查，被询问很一般，为什么我们班的人那么灵敏呢?
我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的教师，14处，昔时参与救助的国外的医生，还有阿谁医学杂志上的做者Dr. Cunnion，我还拿病情的描述，和职业病所的查验成果请教了毒理学专家，得到的成果都是一样的。
我就不晓得你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"切身履历"么？被化验的工具明明包罗第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据，非要我出示。同窗被投毒那么大的工作，你们都没有一点查询拜访，那就是你们所谓的不冷血么？你们不单是对墨令不负责任，对孙维也是一样的不负责任。并非你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，根据如许的逻辑，痛快说没有墨令那小我不是更能证明孙维清白了？我们班一个同窗被迫害成那样，那么多年没有什么报酬她伸冤，那个反而不是"冷血"。搞小我大提案，还被折腾得错过了时间。却是孙维声明一出来，相关同窗就纷繁出来，说不给她辩解是"冷血"。我不大白"冷血"是怎么定义的。
至于"联络本身昔时的履历,咱们班同窗应该晓得到底谁在造谣惑寡"，你曲说那小我的姓名就是了，不消避忌。
关于"合法接触"，你在美国做尝试，应该晓得动物尝试吧，研究人员申请基金的时候，假设要用到动物，必需特殊申请，或者需要填写不利用尝试动物的表格。假设没有申请但是用了，那就长短法，假设申请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，假设批准的只是大白鼠，你用了兔子，也长短法。
孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触，我们班此外同窗没有一小我的课题要利用铊盐，任何其他同窗是能够往拿阿谁铊盐的瓶子，但是都长短法的。我问是不是咱班独一合法的，是从客看角度往问的，莫非独一合法就是凶手？你何苦那么灵敏“合法接触”那个词呢?
翻译我问过徐冉，她说没有参与，张利也必定没有参与过连夜翻译，并且他回忆了他往北医找同窗借词典的细节。孙维在她的声明里不是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参与翻译了么？ 我记得他进学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出进，在哪里出进了？你再好好回忆一下。到底有谁参与了翻译？
还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？假设提到了，为什么孙维不说她的尝试里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系没有。
"...发贴都是针对孙维声明所涉及情状根据每小我所领会的点点滴滴对所知事实的客看陈说。"你本身能包管你的25点是客看事实么？ 你要包管不了，就更无法包管他人。还有讲工作，你能够讲你本身，不消加上那么多同窗。先别说他人能否客看，邱志江说"我不确信必然是投毒"就不客看，那只是他主管的愿看罢了，客看事实是什 么？墨令被人投毒。我不大白，那么重要的工作，那么随便验证的事实，你们就能够一点查询拜访也没有，就在那里瞎扯，还说什么对同窗负责？你又说你们"并非为了为谁辩解,而是为了说出我们所领会的事实, 以正种种不负责任的谣言"，你们本身说的工作，好比翻译的时间， 参与人物都彼此矛盾，还让他人怎么相信你们说的工作。 王琪说："我想假设是二次投毒，那目标就必然是要置之于死地，没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法想象是我所领会的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我都领会，如许的事不成能是她做的。"那个是拿事实来给纠正不负责任的谣言么？你认为那种辩解能起感化么？你们信誓旦旦的为另一个同窗打保票？然而问昔时的次要工作你们却又都记不清了？那是为什么？
工作一发作，我1月3号就在校友网上说，网上处理不了问题，期看各人用一般的路子来处理那个问题，可是你们听么？转一句你我都熟知的教师的话：“10年前你们仍是学生，有些做法能够原谅，可是你们在都是有了必然工做履历的人了，再如许做其实是令人感喟。” 你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来包管金亚、王琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。你连给我发信以后13分钟，做了转信的工做，都说不记得了。似乎那些重要的工作你都记不起细节来了。我原来还期看各人回忆其时的履历，说欠好还能确定没有凶手，如今我的信被歹意修改贴了出来，并且还改了和案情有重要关系的处所，让我怎么能不相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余的中文字符。可见改动的人对那个《回帖纲要》是多么的隐讳。为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受歹意的进攻？有些工作发作了，不要老是抱怨他人欠好。 既然你们晓得的不比同窗们多，那么怎么出来必定不是二次投毒？ 怎么说墨家的什么什么手段...逼我们同窗他杀？你们凭什么就往打保票？假设你们晓得的比同窗多，为什么不告诉同窗？偷盗案那个蹊跷的工作，是重要的事实，为什么你们历来都避而不谈？ 假设那能证明我们班同窗和案件无关的话，为什么不说出来呢？ 仍是那句，浮泛无言的保票只能给同窗帮倒忙。我们大部门同窗连失窃案都不晓得，凭什么说你们班干部领会的不比同窗多？关于阿谁奥秘会议，你用不着严重，没有人相信你会用那种语气说话。你学马哲的，晓得实理历来都是越辩越明。
关于我们班的同窗之间的关系，那个各人本身心里都很大白，我肯面临事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协利巴我们班两个同窗的问题处理，而不是讨论什么小我恩怨。徐冉没有上校友网，我那段话就在那里曲说：墨令家庭和女生关系没有完全闹僵之前，有女生和墨令父母聊天的时候不竭提醒墨令父母徐冉和墨令的关系很差。2003年我往拜见墨令父母的时候他们也和我提了那个工作，告诉我说班上和墨令关系差的不是孙维，而是另有几人，问我知不晓得情状。他们其时仍是期看我很回忆细节，尽量扩展范畴，再认真求证。可惜，其时我连墨令是被人蓄意投毒如许一个事实都不克不及确定，还说什么回忆细节。我如今先不说那几名说徐冉和墨令关系差的女生是谁，我只是不晓得那后面是什么样的邪恶专心。徐冉如许一个不参与班级政治，一心只顾进修的女生，招谁惹谁了，有人要把锋芒引向她。墨令冷假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有谁可以证明她还照旧上课？墨令父母的纪录是3次课，我独一有印象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，动作也不便利。并且上物化课阿谁学期，数学、无机、有机等忙碌的课程已经学完，剩下的主课程很少，说墨令大部门时间呆在宿舍，我相信。至于说墨令那段时间还在外面倒卖手表，其实是难以想象。王琪给我来信说张磊向墨令买过一块手表，我和张磊德律风确认了，没有那回事。
关于墨令家庭要求同窗共同供给线索的信，我和墨令父母确认过，昂首是给"薛钢、张利、潘峰"的。那封信张利没有看到，因为在发信的时间内张利已经因病住院。并且给全班同窗的那封信被间接送交了学校相关部分，没有到此外任何同窗的手里，原来除了拿到信的同窗，没有其他同窗不晓得那封信存在。如今孙维认可存在那"类似的信件"，那么请拿到信的同窗说一下。墨令舅舅给孙维的第 也被交给了学校相关部分。所以才有墨令舅舅给孙维第二次写信。孙维说"内容与第 根本不异。"我晓得至少有一个区别，就是第二封信墨令舅舅间接说已经抄送了学校的相关部分，让她没必要再转交。问题是谁拿到、送交了那封给全班同窗的信？请当事人不要一边说不晓得那封信，另一方面又让不晓得情状的各人回忆。