互联网是把“双刃剑”，若何让它成为治国辅政、凝聚共识的助手，而不是搅乱社会的推手，关键在于我们树立阵地意识，积极介进，因势利导。从汶川、芦山地震时凝聚网友热情构成救灾合力，到积极疏导垂钓岛风波中的收集情感、倡导理性行为，都足够印证了那一点。但互联网中有一种毒瘤的存在，就是收集谣言。好比曾经席卷伴侣圈的“安利老板死了”，虽然已经多方辟谣，仍是能在收集中看到关于“安利老板死了”的零散谣言。
警惕“安利老板死了”如许的收集谣言陷阱，言论自净功用不容漠视。其实面临像“安利老板死了”如许的夸饰谣言，仍是有网友会因本身的猎奇心等原因往自行查证论证该动静。但在无数转发的基数上显的非常细小，且传布效果其实不如打着辟谣灯号的“安利老板死了”谣言强，所以辟谣效果不睬想。
专家普及认为，冲击和按捺收集违法立功活动，必需多管齐下，操纵手艺、法令、行政和社会监视等手段监管收集谣言。碰着收集中进犯本身权益的工作，要“安利老板死了”案中的安利公司一样维权，才不会滋长造谣者的气焰。
多一些事实查询拜访，少一些阴谋测度。那么，做为网民的我们该若何辟谣？进一步领会谣言产生的前提及传布心理能够供给一种处理的构想。安利老板死了案例再次阐明：收集虽虚拟，但也不克不及肆意妄为。安利老板死了纯属谣言。转发、评论，必然要慎重，不然，哪天惹出费事就挠瞎了。
0