中新网北京2月3日电 (记者 孙自法)针对奥运会申办与举办，有一种时髦的说法称东道主能获得更多奥运奖牌。那个看点科学吗？可信可靠吗？
施普林格·天然旗下开放获取学术期刊《科学陈述》北京时间2月3日凌晨颁发一篇体育研究论文称，奥运会东道主能拿更多奖牌的证据不敷。
该项最新研究发现，假设掌握社会经济因素稳定，举办奥运会的国度其实不会多拿奖牌。那一研究成果辩驳了所谓的“东道主效应”的存在，“东道主效应”是指东道国会比通俗情状下获得更多奖牌。不外，研究者也提醒，后续仍需开展更大规模的研究，统计更多届的奥运会，来证明他们的研究成果。
该论文介绍，申办奥运会的国度凡是会将举办奥运会能增加奖牌数做为说服公众的申打点由。之前有研究发现，东道国在夏日奥运会的奖牌数会额外增加1.8个百分点，不外那种提振效应在差别运动项目上的散布其实不均匀。
论文通信做者及第一做者、匈牙利经济与区域研究中心经济学研究所盖尔盖伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·费尔特(Imre Fert?)协做，通过比力1996年至2021年夏日奥运会东道国在举办角逐的昔时和不做为东道国时的奖牌数差别，对举办奥运会能在多大水平上增加奖牌数停止研究。那几届奥运会的东道国别离为美国、澳大利亚、希腊、中国、英国、巴西和日本。除奥运奖牌总数外，他们还阐发了男女运发动的奖牌数。
论文做者指出，假设根据人均GDP和生齿规模那些社会经济因素停止调整，大部门国度的奥运会“东道主效应”就消逝了。只要澳大利亚(2000年)和英国(2012年)连结了奖牌总数的大幅增加。英国和巴西(2016年)的男运发动获得的奖牌数量明显增加，澳大利亚的女运发动也比预期获得了更多奖牌。
因而，论文做者认为，奥运会申办国应对能比日常平凡获得更多奖牌的期看持隆重立场。(完)